Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2015 г. N 01АП-8575/15
г. Владимир |
|
04 декабря 2015 г. |
Дело N А43-13873/2015 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи
Захаровой Т.А., ознакомившись с апелляционной жалобой Приволжского межрегионального территориального управления на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.10.2015 по делу N А43-13873/2015, установил следующее.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба Приволжского межрегионального территориального управления направлена непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается почтовым конвертом N 603916 92 70554 3, минуя Арбитражный суд Нижегородской области, что нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.
Таким образом, в соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба Общества подлежит возвращению.
При этом арбитражный суд апелляционной инстанции отмечает, что форма и содержание апелляционной жалобы должны соответствовать требованиям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьями 264, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Приволжского межрегионального территориального управления от 23.11.2015 N 4/05 (входящий 01АП-8575/15 от 02.12.2015) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.10.2015 по делу N А43-13873/2015 возвратить заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего - на 19 листах, в том числе почтовый конверт)
Судья |
Т.А. Захарова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А43-13873/2015
Истец: ОАО "МРСК Центра и Приволжья"
Ответчик: Приволжское межрегиональное территориальное управление Росстандарта г. Н. Новгород
Третье лицо: Нуждина К. С., ПАО "МРСК Центра и Приволжья"