Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 10АП-13116/15

г. Москва

03 декабря 2015 г.

Дело N А41-17994/15

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Епифанцевой С.Ю., Коротковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Ереминой А.Г.,

при участии в заседании:

от ПАО "Мосэнергосбыт": Матявин В.В., по доверенности от 07.07.2015;

от ЗАО "Жуковская-Электросеть": Хвощенко А.В., по доверенности от 13.03.2015; Насоненко А.С., по доверенности от 09.07.2015;

от ОАО "МОЭСК": не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Московской области от 18 сентября 2015 года по делу N А41-17994/15, принятое судьей Сороченковой Т.В., по иску ОАО "Мосэнергосбыт" к ЗАО "Жуковская-Электросеть", при участии третьего лица: ОАО "МОЭСК", о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ЗАО "Жуковская-Электросеть" о взыскании 3 175 812 руб. 64 коп., в том числе 2 146 387 руб. 55 коп. - задолженности за фактические потери в сетях, 29 425 руб. 99 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 сентября 2015 года по делу N А41-17994/15 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, истец обжаловал его в апелляционном порядке.

Стороны направили в судебное заседание своих представителей, представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца против указанных доводов возражал.

Третье лицо своего представителя не направило.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 27 января 2006 года между ОАО "Мосэнергосбыт" (заказчиком) и ЗАО "Жуковская-Электросеть" (исполнителем) был заключен договор оказания услуг на передачу электрической энергии N 441/17-765, предметом которого является: возмездное оказание услуг исполнителем заказчику путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через сеть исполнителя в пределах разрешенной мощности потребителей, и оплата заказчиком услуг в порядке, установленном договором; продажа заказчиком и покупка исполнителем электрической энергии с целью компенсации фактических потерь электрической энергии в сети исполнителя в порядке, установленном договором.

Также, было заключено дополнительное соглашение к договору оказания услуг по передаче электроэнергии N 441/17-765 от 27 января 2006 года с участием ОАО "Мосэнергосбыт", ЗАО "Жуковская-Электросеть" и ОАО "МОЭСК".

На основании указанного договора ответчик в период с ноября по декабрь 2014 года оказывал истцу услуги по передаче электрической энергии потребителям - абонентам ОАО "Мосэнергосбыт".

Согласно п.2.1 Договора ответчик принял на себя обязательство оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии.

В соответствии с пунктом 3.6. Договора, величина фактических потерь электрической энергии в сетях исполнителя определяется при составлении фактического баланса электрической энергии в сети исполнителя (Приложение N 5).

Пунктом 5.1.23 Договора установлено, что ежемесячно, на основании Актов снятия показаний приборов учёта в Точках приема электрической энергии в сеть/из сети Исполнителя, Показаний приборов учёта, установленных в Точках поставки Потребителей заказчика и расчётных методов по согласованным Сторонами методикам, в порядке установленным приложениям N 5 к Договору, Исполнитель составляет фактически баланс электрической энергии.

В силу раздела 4 Приложения N 5 к Договору, учет поставленной Потребителям электрической энергии осуществляется по показаниям приборов учета, установленных в сетях Потребителей.

Пунктами 4.2, 4.3, 4.4 Приложения N 5 к Договору определены порядок формирования полезного отпуска, и порядок предоставления данных о полезном отпуске ОАО "Мосэнергосбыт" в адрес Ответчика.

Пунктом 4.4 Приложения N 5 установлено, что энергосбытовая компания представляет электросетевой компании данные о количестве потребленной электрической энергии Потребителями, присоединенных к электрической сети Исполнителя.

По расчету истца, стоимость фактических потерь за ноябрь-декабрь 2014 года составила 10 198 132 руб. 77 коп.

Поскольку ответчиком истцу было перечислено лишь 7 042 745 руб. 22 коп., задолженность, по мнению истца, составила в размере 3 146 387 руб. 55 коп.

В связи с изложенным, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно п. 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа. При этом в первую очередь сетевые организации должны приобретать электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства у производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках в отношении квалифицированных генерирующих объектов, подключенных к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций и функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии. Сетевые организации вправе приобретать и оплачивать фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, путем приобретения электрической энергии (мощности) у энергосбытовых (энергоснабжающих) организаций, указанных в пункте 58 настоящего документа, или у энергосбытовых (энергоснабжающих) организаций, указанных в пункте 59 данного документа, до установленной в этом пункте даты прекращения осуществления деятельности на условиях, определенных в этом пункте.

В соответствии с пунктом 50 Правил N 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (п. 51 Правил N 861).

В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, потерянной в сетях, входит установление следующих обстоятельств: определение величины (количественного значения) электроэнергии, поступившей в сеть; определение полезного отпуска (величины электроэнергии, вышедшей из сети в смежные сети и потребителям); определение величины потерь, составляющей разность между двумя предыдущими величинами; расчет стоимости потерянной электроэнергии и размер фактически произведенной оплаты.

Из представленных балансов электрической энергии, подписанных с протоколами разногласий, разногласия относительно объема поставленной в сеть ответчика электроэнергии у сторон отсутствуют, спор возник по объему полезного отпуска электроэнергии.

В своей апелляционной жалобе истец указывает, что определяет объем электроэнергии, поставленной указанным группам потребителями, в соответствии с показаниями приборов учета, представленными потребителями и на основании первичных документов, а в случае непредставления таких показаний - расчетным способом, согласно положениям Регламента снятия показаний приборов и средств учета, применения расчетных способов при определении объемов принятой и переданной электрической энергии, и составления фактического баланса электрической энергии.

Положениями раздела 4 и 6 Регламента определены правила о порядке определения объема электрической энергии, поставленной потребителям, по приборам учета, установленным у потребителей, порядок определения объема электрической энергии, отпущенной потребителям, расчетным способом.

Так, согласно пункту 4.2 Регламента энергосбытовая компания по окончании каждого расчетного периода определяют объемы переданной электросетевой компанией потребителям электроэнергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии на основании: показаний приборов учета потребителей, полученных от потребителей, по данным АСКУЭ, снятым персоналом энергосбытовой и (или) электросетевой компании при проведении обходов или внеплановом контроле показаний; расчетного способа в случаях отсутствия у потребителя прибора учета или выхода из строя расчетного прибора учета; объемов электроэнергии, указанных в актах о безучетном потреблении электроэнергии потребителями; объемов электроэнергии по оплаченным квитанциям бытовыми потребителями; объемов электроэнергии, переданной в сети сторонних организацией.

Согласно пункту 4.3 Регламента объемы переданной по договору электроэнергии определяются суммированием перечисленных в пункте 4.2 Регламента составляющих.

Ответчик определяет полезный отпуск с использованием данных автоматизированных информационно-измерительных систем коммерческого учета электрической энергии (АИИС КУЭ).

Пунктами 5.1.22, 5.1.24 Договора предусмотрено, что исполнитель обязан предоставлять заказчику сведения по показаниям приборов коммерческого учета и данным АСКУЭ или АИИС КУЭ, установленных на объектах исполнителя в точках приема, точках передачи и точках поставки, в соответствии с Приложением N 5 к договору, а также другую информацию, необходимую для исполнения договора; ежемесячно до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, оформлять и представлять заказчику акт оказания услуг по передаче электрической энергии (Приложение N 9 к договору), фактический баланс электрической энергии в сети исполнителя (Приложение N5 к договору), с документами, подтверждающими данные баланса.

На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно указал, что расчет фактических потерь произведен истцом с нарушением условий договора и положений закона, правильным является контррасчет потерь, представленный ответчиком на основании приборов учета, в соответствии с которым размер потерь им полностью оплачен.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решения. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 18 сентября 2015 года по делу N А41-17994/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

С.Ю. Епифанцева Е.Н. Короткова