Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2015 г. N 13АП-24282/15

г. Санкт-Петербург

04 декабря 2015 г.

Дело N А26-6130/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Бурденкова Д.В., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Афашаговой В.Ю.

при участии:

от должника: представитель не явился (извещен)

от УФНС по Республики Карелия: представителя Пенние А.В. (доверенность от 02.10.2015)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24282/2015) Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия

на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.08.2015 по делу N А26-6130/2014 (судья Цветкова Е.Л.), принятое

по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего ООО "Беломорье" о результатах процедуры конкурсного производства и ходатайства о продлении срока конкурсного производства в отношении должника ООО "Беломорье",

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 10.10.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Беломорье" (далее - ООО "Беломорье", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Казаев Данила Анатольевич. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 190 от 18.10.2014.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 05.02.2015 ООО "Беломорье" признано банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Казаев Данила Анатольевич. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ"

N 26 от 14.02.2015. Срок конкурсного производства установлен до 04.08.2015 с назначением судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 03.08.2015.

Определением суда от 24.08.2015 по ходатайству конкурсного управляющего срок конкурсного производства по делу продлен до 24.11.2015. Суд назначил судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 23.11.2015 в 10 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия и обязал конкурсного управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

На указанное определение УФНС по Республике Карелия (далее - ФНС России, уполномоченный орган) подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 24.08.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт, приостановить производство по делу ООО "Беломорье" до вынесения определения о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц Платовой Т.А., Губаревой Н.А.

По мнению уполномоченного органа, вывод, содержащийся в обжалуемом судебном акте, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Материалы дела не содержат доказательств того, что конкурсным управляющим не завершены мероприятия конкурсного производства по формированию и расходованию конкурсной массы, напротив отчетом конкурсного управляющего от 11.08.2015 подтверждено, что имущество у должника не выявлено, конкурсная масса не сформирована и единственным мероприятием конкурсного производства является рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц. Заявителем по делу о банкротстве является ФНС России, в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве все судебные расходы и расходы на вознаграждение арбитражных управляющих возмещаются за счет имущества должника либо погашаются заявителем в случае недостаточности у должника денежных средств для их погашения, следовательно, риски возложены на бюджет Российской Федерации. Необоснованный отказ в ходатайстве уполномоченного органа о приостановлении производства по делу может повлечь дополнительные расходы для бюджета. Обжалуемое определение принято с нарушением положений статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку мотивировочная часть не содержит мотивов отклонения ходатайства ФНС России, в соответствии с которым суд пришел к выводу об отсутствии оснований для приостановления производства по делу.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства иные участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 05.02.2015 ООО "Беломорье" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Казаев Данила Анатольевич. Срок конкурсного производства установлен до 04.08.2015 с назначением судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 03.08.2015.

17.08.2015 конкурсный управляющий представил в суд: реестр требований кредиторов, отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, отчет об использовании денежных средств, протокол собрания кредиторов от 17.08.2015 с приложениями, копии заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и о возбуждении уголовного дела.

В ходе судебного разбирательства конкурсный управляющий ходатайствовал о продлении срока конкурсного производства на три месяца.

ФНС России ходатайствовала о приостановлении производства по делу до рассмотрения судом заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Конкурсный управляющий возражал против приостановления производства по делу, указывая на незавершенность процессуальных действий по делу, в том числе рассмотрение заявления о возбуждении уголовного дела, разрешение вопроса об ошибочно перечисленных денежных средствах.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц по заявленным ходатайствам, исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу, что конкурсным управляющим не завершены мероприятия конкурсного производства по формированию и расходованию конкурсной массы, а также не проведены ликвидационные мероприятия, в связи с чем, ходатайство конкурсного управляющего удовлетворил и продлил срок конкурсного производства до

24.11.2015 в целях проведения мероприятий конкурсного производства и подготовки отчета о завершении конкурсного производства.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Исходя из названной нормы Закона о банкротстве и разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству, то есть при условии представления доказательств необходимости такого продления.

В обоснование ходатайства о продлении процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий указал на незавершенность мероприятий, проводимых в процедуре конкурсного производства, в том числе, по формированию конкурсной массы должника.

Согласно отчету конкурсного управляющего на момент рассмотрения ходатайства не завешены мероприятия по формированию конкурсной массы должника, погашение кредиторской задолженности не производилось, подано в суд заявление о привлечении к субсидиарной ответственности Платовой Т.А., Губаревой Н.А.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце седьмом пункта 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), продление срока конкурсного производства возможно, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Таким образом, установив, что цель конкурсного производства не достигнута, представленные конкурсным управляющим документы свидетельствуют о наличии уважительных причин и необходимости продления срока конкурсного производства для его завершения, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для продления процедуры конкурсного производства в отношении должника.

При этом суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа о приостановлении производства по делу о банкротстве, поскольку в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о незавершении процедурных действий по делу, в том числе не проведены ликвидационные мероприятия.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении вопроса о продлении конкурсного производства по делу фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы уполномоченного органа, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом надлежащей оценки суда первой инстанции и объективно отклонены.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.08.2015 по делу N А26-6130/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Масенкова