Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 г. N 09АП-49840/15

город Москва

02 декабря 2015 г.

Дело N А40-205942/14

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей М.В. Кочешковой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Солодовником

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

арбитражного управляющего ООО "Лигатура" Бирюковой О.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2015

по делу N А40-205942/14, вынесенное судьей Т.А. Аландаренко

по заявлению арбитражного управляющего Бирюковой О.В. о взыскании с должника в пользу арбитражного управляющего Бирюковой О.В. вознаграждения за проведение процедуры наблюдения в размере 158 709 руб., процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 45 500 руб., расходов, понесенных по делу о банкротстве в размере 9 859 руб. 04 коп.

в рамках дела о банкротстве ООО "Лигатура"

при участии в судебном заседании:

Стороны не явились в судебное заседание

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2015 в отношении ООО "Лигатура" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Бирюкова Оксана Васильевна. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 21 от 07.02.2015.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2015 в отношении ООО "Лигатура" (ОГРН 1117746116751, ИНН 7715852599) введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим ООО "Лигатура" утверждена Николаева Ольга Николаевна. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 132 от 25.07.2015.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление арбитражного управляющего Бирюковой О.В. о взыскании с должника в пользу арбитражного управляющего Бирюковой О.В. вознаграждения за проведение процедуры наблюдения в размере 158 709 руб., процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 45 500 руб., расходов, понесенных по делу о банкротстве в размере 9 859 руб. 04 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2015 по делу N А40-205942/14 удовлетворено частично заявление арбитражного управляющего Бирюковой Оксаны Васильевны. Взыскано с ООО "Лигатура" в пользу арбитражного управляющего Бирюковой Оксаны Васильевны денежные средства в размере 158 709 руб. - вознаграждение, 9 859 руб. 04 коп. - расходы.

Не согласившись с вынесенным определением, арбитражный управляющий ООО "Лигатура" Бирюкова О.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе арбитражный управляющий ООО "Лигатура" Бирюкова О.В. указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 20.6, п. 1 ст. 20.7, п. 1 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3, п. 1 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В п. 3 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое временному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 руб. в месяц и суммы процентов. Согласно заявлению общий размер вознаграждения арбитражного управляющего Бирюковой О.В. за процедуру наблюдения в отношении должника составил 158 709 руб. Произведенный арбитражным управляющим расчет понесенных расходов, в том числе оплата публикаций в газете "Коммерсантъ" и на сайте ЕФРСБ, почтовые расходы, вознаграждение арбитражного управляющего, начисленное с 30.01.2015 по 07.07.2015 соответствует установленным законом требованиям, подтвержден представленными доказательствами (квитанции на оплату публикаций, копии почтовых уведомлений, квитанциями об оплате почтовых отправлений),

В силу п. 3 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение, выплачиваемое временному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 руб. в месяц и суммы процентов.

Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (п. 14 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296- ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" при расчете суммы процентов по вознаграждению и лимита расходов на основании балансовой стоимости активов должника (п.п. 10, 11 и 14 ст. 20.6, п.п. 3, 4 и 8 ст. 20.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") судам необходимо принимать во внимание следующее.

Суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Учитывая положения ст. 59, п. 10 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 60 от 23.07.2009, не усматриваются основания для удовлетворения заявления Бирюковой О.В. в части, касающейся взыскания с должника в пользу заявителя процентов по вознаграждению временного управляющего, рассчитанных арбитражным управляющим на основании стоимости выявленного имущества, учитывая отсутствие в материалах дела в настоящее время доказательств, свидетельствующих о действительной стоимости активов должника.

Бирюкова О.В. после установления действительной стоимости активов должника и фактического наличия этих активов не лишена права обращения в арбитражный суд с требованием об утверждении ей процентов по вознаграждению временного управляющего, рассчитанных с учетом положений п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 60 от 23.07.2009, либо обращения в арбитражный суд с заявлением в порядке ст.ст. 309, 311 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2015 по делу N А40-205942/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Е.А. Солопова М.В. Кочешкова