Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2015 г. N 20АП-7638/15 (ключевые темы: тепловые сети - проценты за пользование чужими денежными средствами - взыскание задолженности - подача апелляционной жалобы - судебное решение)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2015 г. N 20АП-7638/15

г. Тула

4 декабря 2015 г.

Дело N А54-4420/2015

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Селивончик А.Г., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сасовские тепловые сети" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 27.10.2015 по делу N А54-4420/2015 (судья Афанасьева И.В.), принятое по иску акционерного общества "ГТ Энерго" (г. Москва, ОГРН 114774618943) к обществу с ограниченной ответственностью "Сасовские тепловые сети" (Рязанская область, г. Сасово, ОГРН 1116232000466) о взыскании задолженности в сумме 26 133 903 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 424 757 руб. 08 коп., установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Сасовские тепловые сети" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Рязанской области от 27.10.2015 по делу N А54-4420/2015.

Как установлено частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу пункта 1 статьи 268 Кодекса арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Кодекса правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Рязанской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью фирма "Сасовские тепловые сети" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 27.10.2015 по делу N А54-4420/2015, подлежит возврату заявителю.

Согласно части 5 статьи 264 Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 223, 257, 264, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сасовские тепловые сети" N 20АП-7638/2015 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

А.Г. Селивончик