Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 г. N 09АП-49138/15

г. Москва

02 декабря 2015 г.

Дело N А40-34072/15

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей Р.Г. Нагаева, М.В. Кочешковой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.С. Сербиным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ИП Саморукова А.А., Конкурсного управляющего ЗАО "РДБ-ЛИЗИНГ" Гордеева А.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2015

о включении требования ООО "ИнжТрансСервис" в реестр требований кредиторов должника

по делу N А40-34072/15, принятое судьей В.В. Сторублевым

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "РДБ-ЛИЗИНГ"

при участии в судебном заседании:

к/у ЗАО "РДБ-ЛИЗИНГ" Гордеев А.В. - паспорт; решение Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2015 по делу N А40-34072/15;

от ИП Саморукова А.А. - Плехова Н.В. по дов от 21.05.2015

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2015 включено в реестр требований кредиторов ЗАО "РДБ-ЛИЗИНГ" требования ООО "ИжТрансСервис" в размере 3 039 400 руб. (основного долга), 38 197 руб. (госпошлины) - в третью очередь удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным судом определением, ИП Саморуков А.А., Конкурсный управляющий ЗАО "РДБ-ЛИЗИНГ" Гордеева А.В. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить в части включения требования в размере 38 197 руб. расходов по уплате госпошлины в реестр требований кредиторов. Представитель конкурсного управляющего должника ссылался, что данная денежная сумма является текущим платежом, учитывая дату возникновения требования по возврату данной суммы.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в обжалуемой части при отсутствии возражений сторон в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, полагает необходимым изменить определение по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 197 руб. взысканы на основании вступившего в законную силу 15.07.2015 решения Арбитражного суда г.Москвы от 16.04.2015 по делу N А40-208624/14.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 197 руб. взысканы вступившим в законную силу 15.07.2015 решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.04.2015 по делу N А40-208624/14. Заявление ЗАО "РДБ-ЛИЗИНГ" о признании должника банкротом приято определением Арбитражного суда г.Москвы 20.03.2015.

Учитывая данное обстоятельство, указанные расходы в размере 38 197 руб. не подлежат отнесению к реестровым платежам, их необходимо квалифицировать как текущий платеж.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит изменению с изложением судом апелляционной инстанции в силу своих полномочий резолютивной части суда первой инстанции в иной редакции, из которой будет следовать, что в реестр подлежит включению сумма основного долга установленного решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.04.2015 по делу N А40-208624/14.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2015 по делу N А40-34072/15 изменить.

Изложить определение суда в следующей редакции: "Включить в реестр требований кредиторов ЗАО "РДБ-ЛИЗИНГ" требование ООО "ИнжТрансСервис" в размере 3 039 400 руб. (основного долга) в третью очередь удовлетворения.".

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

М.В. Кочешкова Р.Г. Нагаев