Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2015 г. N 11АП-15208/15

г. Самара

04 декабря 2015 г.

дело N А55-20549/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 декабря 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Туркина К.К., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Храмовой О.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тандем" на определение Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2015 о возвращении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Самарской области от 02.03.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А55-20549/2014 (судья Бибикова Н.Д.)

по иску закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" (ОГРН 1027739022376, ИНН 7703032986) к обществу с ограниченной ответственностью "Тандем" (ОГРН 1146320006502, ИНН 6321344043) о взыскании 7 350 700 руб. 36 коп.

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Страховая группа "УралСиб" (далее -истец, ЗАО "СГ "УралСиб", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тандем" (далее - ответчик, ООО "Тандем") о взыскании задолженности по агентскому договору N 049-12630631 от 01.08.2012 в размере 6 289 242,29 руб. (с учетом процессуальной замены ответчика и принятого судом уменьшения размера исковых требований).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.05.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015, исковые требования удовлетворены.

ООО "Тандем" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2015 заявление возвращено заявителю.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение отменить и назначить рассмотрение заявления по существу.

Доводы жалобы повторяют заявление о пересмотре решения от 02.05.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Лица, участвующие в дела, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно части 1 статьи 313 заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление подписывается лицом, подающим заявление, или его представителем, уполномоченным на подписание заявления. Заявление также может быть подано посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с частью 3 указанной статьи лицо, подающее заявление, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 313 АПК РФ к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют.

ООО "Тандем" документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют, к заявлению не приложило.

Кроме того, в нарушение пункта 2 и пункта 4 статьи 313 АПК РФ к заявлению не были приложены копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель, доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 315 АПК РФ суд возвращает заявителю поданное им заявление, поскольку при решении вопроса о принятии его к производству установил, что заявителем не соблюдены требования, предъявляемые Арбитражным процессуальным кодексом РФ к форме заявления.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции вышеуказанное заявление обоснованно возвращено заявителю.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения, поскольку оно является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определение суда о возвращении заявления государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2015 о возвращении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Самарской области 02.03.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А55-20549/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тандем" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

К.К. Туркин О.Е. Шадрина