Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 01АП-6579/15

г. Владимир

03 декабря 2015 г.

Дело N А39-3058/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26.11.2015.

Полный текст постановления изготовлен 03.12.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Вечканова А.И., Долговой Ж.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Марковой А.П., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Рузаевский завод химического машиностроения" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.08.2015 по делу N А39-3058/2015, принятое судьей Никишиной Т.Л. по иску открытого акционерного общества "Мордовская электротеплосетевая компания" (ОГРН 1081324000504, ИНН 1324134775), к открытому акционерному обществу "Рузаевский завод химического машиностроения" (ОГРН 1021300927845, ИНН 1324015626), о взыскании 1 278 148 руб. 75 коп. задолженности, 31 755 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с момента вступления решения в законную силу и до фактического исполнения,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

открытое акционерное общество "Мордовская электротеплосетевая компания" (далее - ОАО "Мордовэлектротеплосеть", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Рузаевский завод химического машиностроения" (далее - ОАО "Рузхиммаш", ответчик) о взыскании 1 278 148 руб. 75 коп. задолженности по оплате за поставленную в период с октября 2014 года по апрель 2015 года тепловую энергию по договору N 2 от 08.12.2010, 31 755 руб. 64 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с момента вступления решения в законную силу и до фактического исполнения.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец частично отказался от заявленных требований и просил взыскать с ответчика 678 148 руб. 75 коп. долга по оплате за поставленную тепловую энергию и 31 001 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 06.08.2015 Арбитражный суд Республики Мордовия взыскал с ответчика в пользу истца долг в сумме 678 148 руб. 75 коп. и 31 001 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска производство по делу прекратил.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Рузхиммаш" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что ответчиком по платежному поручению от 04.03.2015 N 393 частично оплатил задолженность в размере 00 руб. 07 коп. Однако данная оплата не была истцом учтена. Просит отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика основного долга в размере 00 руб. 07 коп.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указал на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.12.2010 между сторонами спора подписан договор N 2 (в редакции дополнительного соглашения от 08.10.2012), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась через присоединенную тепловую сеть подавать абоненту тепловую энергию, а абонент - оплачивать принятую тепловую энергию (пункт 1.1).

Согласно пункту 6.3 договора, расчетным периодом является календарный месяц. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.5 договора).

Во исполнение условий договора истец с октября 2014 года по апрель 2015 года отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 392 505 руб. 04 коп. для оплаты которой выставлены счета - фактуры.

Объем отпускаемой теплоэнергии подтвержден актами N N 00002706, 00002707 от 31.10.2014, 00003146, 00003147 от 30.11.2014, 00003606, 00003607 от 31.12.2014, 00000048, 00000049 от 31.01.2015, 00000461, 00000461 от 28.02.2015, 00000907, 00000908 от 31.03.2015, 00001467, 00001327 от 30.04.2015, подписанными ответчиком.

Поставленная тепловая энергия ответчиком оплачена частично.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в полном объеме послужило истцу основанием для обращения с рассматриваемым исковым заявлением в суд.

С учетом уточнения иска, задолженность ответчика перед истцом составила 678 148 руб. 75 коп.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела, в том числе договором, счетами-фактурами, актами поданной - принятой тепловой энергии.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты полученной тепловой энергии в полном объеме, суд первой инстанции правомерно взыскал с него задолженность в заявленной сумме.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 001 руб. 79 коп. за период с 11.04.2015 по 21.05.2015.

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Проценты усматривается, что за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком по оплате задолженности по указанному договору.

Период начисления и размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитан истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом условий договора и момента возникновения обязательства по оплате оказанных услуг.

При таких условиях исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены судом первой инстанции также правомерно.

Ссылка заявителя на произведенную им частичную оплату по договору в сумме 00 руб. 07 коп., не принимается судом апелляционной инстанции.

Данное обстоятельство не привело к принятию неверного решения судом первой инстанции, поскольку оплата, произведенная ответчиком в том числе по ответчиком по платежному поручению от 04.03.2015 N 393 была учтена истцом.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.08.2015 по делу N А39-3058/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Рузаевский завод химического машиностроения" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.А. Богунова

Судьи

А.И. Вечканов Ж.А. Долгова