Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 13АП-26755/15 (ключевые темы: окончание срока - раскрытие информации - оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба - оставление заявления без движения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 13АП-26755/15

г. Санкт-Петербург

03 декабря 2015 г.

Дело N А21-1871/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Мостостроительный трест N 6"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 12.08.2015 по делу N А21-1871/2015(судья Лобанова Е.А.), принятое

по иску ООО " Торговый дом "Балтийская Металлургическая Компания"

к ОАО "Мостостроительный трест N 6"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО "Мостостроительный трест N 6" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 12.08.2015 по делу N А21-1871/2015.

При подаче апелляционной жалобы ОАО "Мостостроительный трест N 6" нарушены требования, установленные пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение истцу - ООО " Торговый дом "Балтийская Металлургическая Компания", копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у него отсутствуют.

Определением суда от 02.11.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 30.11.2015.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению N 20414 определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ОАО "Мостостроительный трест N 6" 11.11.2015 по адресу: 194100, Санкт-Петербург, Б.Сампсониевский пр., д. 68.

Между тем, в установленный срок Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26755/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 8 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.В. Будылева