Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 14АП-8739/15

г. Вологда

03 декабря 2015 г.

Дело N А05-7870/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 03 декабря 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Пестеревой О.Ю., судей Осокиной Н.Н. и Смирнова В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Мирнинские городские электросети" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 сентября 2015 года по делу N А05-7870/2015 (судья Волков И.Н.),

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (место нахождения: 188304, Ленинградская обл., г. Гатчина, ул. Соборная, д. 31; ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751; далее - ПАО "МРСК Северо-Запада") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию "Мирнинские городские электросети" (место нахождения: 164170, Архангельская обл., г. Мирный, ул. Неделина, д. 6, корп. А; ОГРН 1022901466279, ИНН 2925004243; далее - МУП "Мирнинские городские электросети") о взыскании 1 957 100 рублей 93 копеек, в том числе: 1 943 121 рубля 25 копеек задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в мае 2015 года, и 13 979 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2015 по 31.07.2015, а также процентов, начисленных по ставке 10,36% годовых на сумму долга с 01.08.2015 по день фактической уплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 01 сентября 2015 года по делу N А05-7870/2015 иск удовлетворен.

МУП "Мирнинские городские электросети" с решением суда в части взыскания 13 979 рублей 68 копеек процентов не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции в указанной части его изменить, снизив размер взыскиваемых процентов до 6710 рублей 25 копеек. В обоснование своей позиции ссылается на неправильное определение судом периода просрочки платежа при расчете суммы подлежащих уплате процентов.

От истца отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, поэтому разбирательство по делу произведено без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, открытое акционерное общество "МРСК Северо-Запада" (переименовано в дальнейшем в ПАО "МРСК Северо-Запада") заключило с МУП "Мирнинские городские электросети" договор взаимного оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2013 N 1-8/13 (в редакции протокола разногласий от 08.05.2013), по условиям которого стороны обязались осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им на праве собственности или ином законном основании объектов электрического хозяйства в пределах величины максимальной мощности и оплачивать эти услуги на условиях договора.

Согласно пункту 5.6 договора от 01.01.2013 N 1-8/13 оплата оказываемых услуг производится сторонами до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного другой стороной.

В рамках названного договора истец в мае 2015 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 1 943 121 рубль 25 копеек.

Для оплаты услуг истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.05.2015 N 15-000000000001395 и счет от 31.05.2015 N 15-00000704 на вышеуказанную сумму. Также сторонами подписан акт об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение МУП "Мирнинские городские электросети" обязанности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ).

В соответствии с абзацем десятым статьи 3 Закона N 35-ФЗ услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании публичного договора возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 26 этого же Закона).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом в рамках договора от 01.01.2013 N 1-8/13 услуг по передаче электрической энергии на предъявленную к взысканию сумму.

Спор между сторонами по фактическому объему оказанных услуг отсутствует. Доказательств оплаты ответчиком задолженности за май 2015 года в материалы дела не представлено.

При названных обстоятельствах взыскание с МУП "Мирнинские городские электросети" в пользу ПАО "МРСК Северо-Запада" основного долга в заявленной сумме является обоснованным.

За нарушение сроков оплаты оказанных услуг истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 979 рублей 68 копеек за период с 07.07.2015 по 31.07.2015.

Согласно пункту 1 данной статьи за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку МУП "Мирнинские городские электросети" допущена просрочка оплаты по договору от 01.01.2013 N 1-8/13 ПАО "МРСК Северо-Запада" правомерно начислило проценты за пользование чужими денежными средствами.

Из условий договора от 01.01.2013 N 1-8/13 следует, что стороны определили срок исполнения обязанности по оплате оказанных услуг до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного другой стороной.

Вместе с тем счет и счет-фактура на оплату оказанных в спорный период услуг по передаче электрической энергии направлены истцом ответчику за пределами согласованного в названном договоре от 01.01.2013 N 1-8/13 дня оплаты и получены последним 29.06.2015.

При названных обстоятельствах, учитывая положения пункта 2 статьи 314 ГК РФ, согласно которым обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, истец определил начало периода просрочки исполнения денежного обязательства по истечении 7 дней с момента получения ответчиком счетов, а именно: с 07.07.2015 и исчислил проценты с указанной даты.

Суд первой инстанции, поверив названный расчет, обоснованно признал его верным.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что согласно пунктам 5.6, 5.7 договора от 01.01.2013 N 1-8/13 проценты необходимо исчислять по истечении 20 дней с момента получения ответчиком счета-фактуры от 31.05.2015 N 15-000000000001395 и счета от 31.05.2015 N 15-00001395 (с 20.07.2015).

Вместе с тем стороны в порядке применения статьи 421 Кодекса не установили в обозначенном договоре прямую зависимость исчисления срока оплаты услуг от момента получения счета-фактуры. В частности, в договоре от 01.01.2013 N 1-8/13 указано на необходимость оплаты услуг до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, а не по истечение двадцатидневного срока с момента вручения соответствующего счета.

Учитывая изложенное, момент начала исчисления процентов определен ПАО "МРСК Северо-Запада" с соблюдением положений статьи 314 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал с МУП "Мирнинские городские электросети" проценты в заявленном истцом размере.

Кроме того, ПАО "МРСК Северо-Запада" заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.08.2015 по день фактической уплаты долга.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В абзаце третьем пункта 51 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" также разъяснено, что проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

В рассматриваемом случае в договоре от 01.01.2013 N 1-8/13 стороны не определили более короткий период начисления процентов.

Ввиду того, что МУП "Мирнинские городские электросети" не исполнило денежное обязательство до вынесения решения, Арбитражный суд Архангельской области обоснованно взыскал с последнего в пользу ПАО "МРСК Северо-Запада" проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с 01.08.2015 по день фактической уплаты долга.

Оснований для изменения или отмены решения суда, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, расходы по госпошлине с истца в пользу ответчика взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 сентября 2015 года по делу N А05-7870/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Мирнинские городские электросети" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев с момента его принятия.

Председательствующий

О.Ю. Пестерева

Судьи

Н.Н. Осокина В.И. Смирнов