Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 16АП-4547/15

г. Ессентуки

03 декабря 2015 г.

Дело N А63-9369/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

судей: Егорченко И.Н., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу:

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Чернышова В.Н. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.10.2015 по делу N А63-9369/2015

по заявлению индивидуального предпринимателя Чернышова В.Н. (г. Ессентуки, ОГРНИП 310265015200010)

к Комитету по муниципальной собственности города Ессентуки (г. Ессентуки, ОГРН 1022601224106), администрация города Ессентуки (г. Ессентуки, ОГРН 1022601227516)

о признании незаконным бездействия по организации и проведению аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка; об обязании организовать и провести аукцион по продаже права на заключение договора аренды земельного участка,

с участием третьего лица: Уварова Н.А., г. Ессентуки,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Чернышов В.Н. (далее по тексту - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Комитету по муниципальной собственности города Ессентуки, администрации города Ессентуки со следующими требованиями:

- о признании незаконным бездействия по организации и проведению аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка под строительство производственной базы площадью 2 500 кв.м., расположенного по адресу: г. Ессентуки, Боргустанское шоссе, в районе ООО "Асфальтно-бетонные смеси";

- организовать и провести аукцион по продаже права на заключение договора аренды под строительство производственной базы площадью 2 500 кв.м., расположенного по адресу: г. Ессентуки, Боргустанское шоссе, в районе ООО "Асфальтно-бетонные смеси".

Решением суда от 02.10.2015 в удовлетворении требований отказано.

Предприниматель не согласился с решением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить. Полагает, что при вынесении решения судом неправильно применены нормы материального права.

Отзывы на жалобу в суд не поступили.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

До рассмотрения апелляционной жалобы от предпринимателя поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований. Одновременно заявитель указал, что последствия прекращения производства по делу известны и понятны.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, исследовав заявленное ходатайство, пришел к выводу о том, что производство по делу надлежит прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска по настоящему делу заявлен уполномоченным лицом. Заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию.

В силу пункта 4 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Уплаченная заявителем по делу, а также при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 268-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Чернышова В.Н. от иска.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.10.2015 по делу N А63-9369/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Чернышову В.Н. (г. Ессентуки, ОГРНИП 310265015200010) из федерального бюджета 300 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 35 от 04.08.2015 за рассмотрение требований в суде первой инстанции и 150 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 657 от 10.03.2015 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в установленный законом срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В.Марченко

Судьи

И.Н.Егорченко Г.В.Казакова