Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 09АП-52647/15

г. Москва

03 декабря 2015 г.

Дело N А40-129812/15

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Банина И.Н., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Энтер",

на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2015

по делу N А40-129812/15, принятое судьёй Гараевой Н.Я. (шифр судьи 34-1036),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сандер" (ОГРН 1107746106214, 129110, г. Москва, ул. Щепкина, д. 58, стр. 3)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Энтер" (ОГРН 1117746043381, 115419, г. Москва, ул. Орджоникидзе, д. 11, стр. 10)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Жукова Ю.В. по доверенности N 18 от 27.03.2015;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "Сандер" с иском к ООО "Энтер" о взыскании 266.001,24 руб. задолженности по оплате поставленного товара.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2015 по делу N А40-129812/15 иск удовлетворен.

С указанным судебным актом не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просил решение от 13.10.2015 отменить оставить иск без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка.

В судебное заседание апелляционного суда представитель ответчика не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем дело на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2015 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.04.2013 между ООО "Сандер" (Поставщик) и ООО "Энтер" (Покупатель) заключен договора поставки товара N 20130415/110813.

Факт поставки товара по договору подтверждается подписаны обеими сторонами без замечаний товарными накладными N 3636 от 24.10.2014. N 3436 от 08.10.2014, N 3257 от 24.09.2014, N 2786 от 21.08.2014, N 3635 от 24.10.2014.

Поскольку доказательств оплаты поставленного товара ответчик не представил, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований.

Доводы жалобы о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора опровергаются представленной в материалы дела претензией исх.N 63/15 от 05.03.2015 (л.д.24-26).

Судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, им была дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Возражения заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом проверены в полном объеме, однако не могут быть приняты во внимание, поскольку не влекут иных выводов апелляционного суда, чем тех, которые суд изложил в настоящем судебном акте.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 150, 151, 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2015 по делу N А40-129812/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Энтер" - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Энтер" (ОГРН 1117746043381) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин Е.А. Сазонова