Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 10АП-9709/15

г. Москва

03 декабря 2015 г.

Дело N А41-12905/14

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченковой Н.В.,

судей Александрова Д.Д., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания Дорохиным Д.С.

при участии в судебном заседании лиц согласно протоколу 26.11.2015 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства здравоохранения Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 25 июня 2015 года по делу N А41-12905/14, принятое судьей Солдатовым Р.С., по иску (заявлению) ОАО "Мособлфармация" к Министерству здравоохранения Московской области о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Мособлфармация" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Министерству здравоохранения Московской области о взыскании 3 102 471 руб. 75 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.05.2014 г. исковые требования были удовлетворены.

Министерство здравоохранения Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре решения суда от 15.05.2014 г. по настоящему делу по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.06.2015 г. в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда от 15.05.2014 г. по настоящему делу по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, Министерство здравоохранения Московской области обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить.

Представитель истца возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в связи со следующим.

В обосновании заявления Министерство здравоохранения Московской области указало следующее.

В рамках настоящего дела рассматривалось требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму неосновательного обогащения, взысканных по делу А41-41078/13 Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 г.

Министерство здравоохранения Московской области подало кассационную жалобу на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 г.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.06.2014 г. решение Арбитражного суда Московской области от 11.12.2013 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 г. были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.10.2014 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.10.2014 г. вступило в законную силу 22.11.2014 г.

По мнению заявителя, решение суда по настоящему делу подлежит пересмотру по новым обстоятельствам в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 311 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, новыми обстоятельствами по делу являются отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 1 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд первой инстанции исходил из того, что основания, на которые ссылается Министерство здравоохранения Московской области в заявлении о пересмотре судебного акта, не могут быть отнесены к вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренным статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции в связи со следующим.

Судебный акт по настоящему делу был вынесен с учетом установленного обстоятельства о наличии долга ответчика перед истцом в рамках дела А41-41078/13, что прямо следует из судебного акта по настоящему делу.

Как указывалось ранее, судебный акт по делу А41-41078/13 отменен и дело направлено на новое рассмотрение.

Решением от 22.10.2014 г. по делу А41-41078/13 в удовлетворении иска истцу было отказано.

22.11.2014 г. решение суда вступило в законную силу.

Сумма процентов начисленных на ранее установленную сумму долга взыскана с ответчика в пользу истца в рамках настоящего дела решением от 15.05.2014 г.

При этом, данное обстоятельство является не вновь открывшимся как указал суд первой инстанции, а новым обстоятельством, возникшим в связи с отменой судебного акта, следовательно, учитывая положения п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ, определение, а так же решение суда первой инстанции подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ, руководствуясь пунктом 6.1. статьи 268, статьей 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 25.06.2015 года по делу N А41-12905/14 отменить.

Удовлетворить заявление Министерства здравоохранения Московской области.

Отменить Решение Арбитражного суда Московской области от 15.05.2014 года по делу N А41-12905/14.

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.В. Марченкова

Судьи

Д.Д. Александров Н.С. Юдина