Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2015 г. N 06АП-5659/15

г. Хабаровск

04 декабря 2015 г.

А73-10661/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Дроздовой В.Г., Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.

при участии в заседании:

от Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Инвестиционный торговый банк": не явились;

от Закрытого акционерного общества "Аквилон": не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Аквилон"

на определение от 14.09.2015

по делу N А73-10661/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Усенко Ж.А.

по иску Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Инвестиционный торговый банк"

к Закрытому акционерному обществу "Аквилон"

об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены имущества по договорам залога

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк "Инвестиционный торговый банк" (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739543182, ИНН 7717002773, место нахождения: 115054, г. Москва, ул. Дубининская, д.45, далее- Банк) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Закрытому акционерному обществу "Аквилон" (ОГРН 1022700525253, ИНН 2727019008, место нахождения: 680011, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Знаменщикова, д.17, оф.604, далее- ООО "Аквилон", ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены имущества по договорам залога движимого имущества N 22/13/ЗКЛ-36/1 от 07.11.2013, N 22/14/ЗКЛ-01/1 от 25.03.2014.

08.09.2015 ООО "Аквилон" заявлено ходатайство о выделении в рамках настоящего спора требований, основанных на договоре залога N 22/14/ЗКЛ-01/1 от 25.03.2014 в отдельное производство со ссылкой на нахождение имущества в разных городах- г. Хабаровске и г. Комсомольске-на-Амуре, что может затруднить исполнение судебного акта принятого в рамках настоящего дела, создать препятствия в обжаловании действий судебных приставов исполнителей.

Определением суда от 14.09.2015 в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, ООО "Аквилон" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт. В обоснование жалобы приведены доводы идентичные изложенным в ходатайстве о выделении требований в отдельное производство.

Отзыва на апелляционную жалобу не предоставлено.

Определением апелляционного суда от 16.11.2015 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 03.12.2015 на 14 часов 40 минут.

В судебное заседание стороны, извещенные о рассмотрении апелляционной жалобы надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

Судебное разбирательство проводится без участия сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, изучив материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено, предъявление иска обусловлено неисполнением заключенных ООО ЗАО "Автоцентр" с истцом 07.11.2013 и 25.03.2014 кредитных соглашений N 22/13/КЛ-36 и N22/14/КЛ-01 соответственно, обеспеченных договорами залога с ЗАО "Аквилон" N 22/13/3КЛ-36/1 от 07.11.2013 и N 22/14/3КЛ-01/1 от 25.03.2015.

Ходатайство ответчика о выделении требования в отдельное производство обосновано ссылкой на статью 130 АПК РФ и на затруднение исполнения судебного акта в связи с нахождением спорного имущества разных городах.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, задачами судопроизводства в арбитражных судах являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

Как предусмотрено в части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает целесообразным раздельное рассмотрение требований.

При этом, по смыслу указанной нормы, выделение части требований в отдельное производство является правом арбитражного суда, которое может быть реализовано в случаях, когда раздельное рассмотрение заявленных требований приведет к более быстрому и правильному разрешению спора.

Вместе с тем, обстоятельств, препятствующих исполнению судебного акта по делу в связи с объедением требований по двум договорам залога не установлено, поскольку по правилам, предусмотренным в части 2 статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала, а рассмотрение заявленного требования в одном производстве соответствует целям эффективного правосудия, и более быстрому разрешению спора.

Доказательств того, что разъединение требований будет направлено на обеспечение быстрого и правильного разрешения дела суду не предоставлено.

При этом, апелляционный суд исходит из характера предъявленных к ответчику требований, основанных на кредитных договорах, и заключенных в их обеспечение договорах поручительства одними и теми же лицами, являющимися солидарными должниками.

Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 14.09.2015 по делу N А73-10661/2015 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

В.Г. Дроздова И.Е. Пичинина