Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2015 г. N 11АП-17621/15 (ключевые темы: муниципальные образования - повторное обращение - апелляционная жалоба - лицо, подавшее жалобу - жалоба в арбитражный суд)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2015 г. N 11АП-17621/15

г. Самара

04 декабря 2015 г.

дело N А72-13991/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы администрации муниципального образования "Кузоватовский район" Ульяновской области на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.11.2015 по делу N А72-13991/2015 (судья Овсяникова Ю.А.) по иску администрации муниципального образования "Кузоватовский район" Ульяновской области (ОГРН 1037300600810) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Омега" (ОГРН 1106325001067) о расторжении контракта, взыскании 167 592 руб. 69 коп.

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального образования "Кузоватовский район" Ульяновской области обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.11.2015 по делу N А72-13991/2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.11.2015 по делу N А72-13991/2015 подана администрацией муниципального образования "Кузоватовский район" Ульяновской области в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Ульяновской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу администрации муниципального образования "Кузоватовский район" Ульяновской области на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.11.2015 по делу N А72-13991/2015 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении).

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба администрации муниципального образования "Кузоватовский район" Ульяновской области на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.11.2015 по делу N А72-13991/2015 и приложенные к ней документы на 19 листах, конверт.

Судья

Е.Г. Демина