Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 01АП-6990/15

г. Владимир

03 декабря 2015 г.

Дело N А39-3902/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26.11.2015.

Полный текст постановления изготовлен 03.12.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Насоновой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповой О.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройКарьер" на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 02.09.2015 по делу N А39-3902/2015, принятое судьей Кшняйкиным Ю.А., по заявлению открытого акционерного общества "Мордовспецстрой" о замене стороны в порядке процессуального правопреемства,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц: от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "СтройКарьер" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 10645);

от истца - открытого акционерного общества "Мордовспецстрой" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 10841),

установил:

открытое акционерное общество "Мордовспецстрой" (далее - ОАО "Мордовспецстрой") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройКарьер" (далее - ООО "СтройКарьер") об обязании соразмерно уменьшить цену договора субподряда от 11.01.2010 N 8-2010 в связи с некачественным выполнением работ и взыскании 11 305 209 руб. 36 коп., взыскании стоимости затрат на проведение судебной строительно-технической экспертизы в размере 1 803 950 руб.

В процессе судебного разбирательства ОАО "Мордовспецстрой" заявило ходатайство о замене истца в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Сфера" (далее - ООО ЮК "Сфера").

Определением от 02.09.2015 Арбитражный суд Республики Мордовия удовлетворил заявление ОАО "Мордовспецстрой", произвел замену истца - ОАО "Мордовспецстрой" на ООО ЮК "Сфера".

Не согласившись с принятым определением, ООО "СтройКарьер" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней заявитель ссылается на ничтожность договора цессии ввиду передачи по нему несуществующего права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явились.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21.08.2015 между ОАО "Мордовспецстрой" (цедент) и ООО ЮК "Сфера" (цессионарий) заключен договор уступки права требования долга (цессии), по условиям которого цедент в счет погашения своей задолженности перед цессионарием по договору оказания услуг от 15.04.2015 N 04/003 на сумму 4 200 000 руб. уступает, а цессионарий принимает права (требования) с ООО "СтройКарьер" возмещение убытков, связанных с исполнением ООО "СтройКарьер" договоров субподряда от 05.05.2009 N 10/09, от 11.01.2010 N 8-2010, от 11.01.2011 N 5-2011, в том числе право требования пеней, штрафов, неустойки и иных расходов, а также предъявлять требования по качеству выполненных работ, связанных с исполнением договоров субподряда, заключенных между цедентом и должником (л.д. 4-5).

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Оценив содержание договора уступки, факт уведомления цедентом должника о состоявшейся уступке, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ОАО "Мордовспецстрой".

Определение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Признаков ничтожности договора уступки права требования от 21.08.2015 не усматривается. В соответствии с данным договором цедентом передано право предъявлять требования по качеству выполненных работ, связанных с исполнением договоров субподряда, заключенных между ОАО "Мордовспецстрой" и ООО "СтройКарьер". В рамках настоящего дела истцом заявлено требование об уменьшении стоимости выполненных работ в связи с их ненадлежащем качеством. Таким образом, переданное по договору уступки право напрямую связано с предметом спора. Вместе с тем вопросы качественности выполненных подрядчиком работ и наличия в связи с этим у заказчика права требования уменьшения договорной цены выходят за пределы вопросов, рассматриваемых при замене стороны правопреемником, и будут разрешены судом в ходе рассмотрения дела по существу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривался, так как в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда о процессуальном правопреемстве государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 02.09.2015 по делу N А39-3902/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройКарьер" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Назарова

Судьи

Т.С. Родина Н.А. Насонова