Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 10АП-13059/15

г. Москва

03 декабря 2015 г.

Дело N А41-59986/15

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Коновалова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Ереминой А.Г.,

при участии в заседании:

от ОАО "Мытищинская теплосеть": Крапивенцева Е.С., по доверенности от 26.10.2015;

от ООО "Федоскинский водоканал": Авдеева В.А., лично (паспорт),

рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ОАО "Мытищинская теплосеть" на решение Арбитражного суда Московской области от 25 сентября 2015 года, принятое судьей Муриной В.А., по делу N А41-59986/15, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску ООО "Федоскинский водоканал" к ОАО "Мытищинская Теплосеть" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Федоскинский водоканал" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО "Мытищинская Теплосеть" о взыскании задолженности в размере 133 115,29 руб., суммы процентов в размере 3 402,66 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 сентября 2015 года по делу N А41-59986/15 требования ООО "Федоскинский водоканал" удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобы, в котором просит обжалуемое решение оставить без изменения.

Стороны направили в судебное заседание своих представителей, которые поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее соответственно.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, согласно ст. 541 ГК РФ ООО "Федоскинский водоканал" подает на ИТП через присоединенную сеть воду для подогрева и продажи населению и принимает стоки. Количество поданной Ответчику и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно договору аренды муниципального имущества N 015-ИМ/2014 от 31.12.2014, инженерные сети, по которым производится поставка воды и приём стоков, переданы в аренду ООО "Федоскинский Водоканал".

Как указывает истец, ответчик уклоняется от заключения договора поставки воды и приёмки стоков. Отключить его от поставки воды и приёма стоков не представляется возможным, так как вода идет для подогрева и поставки населению, за фактическое пользование ОАО "Мытищинская Теплосеть" начислено в январе - июне 2015 года 133 115 руб. 29 коп.

Согласно п.8 ст.7 Федерального Закона "О водоснабжении и водоотведении" N 416-ФЗ от 07.12.2011, если абонент уклоняется от заключения договора в течение 30 дней, то представленный договор считается заключённым.

Как указал истец, в своем письме N 90-07/1615 от 23.04.2015 ответчик сообщает, что договор N 039 от 01.01.2015 оставлен им без рассмотрения, однако, протокол разногласий к договору не подписал.

Письмом от 29.06.2015 ответчик представил протокол разногласий к договору N 039 от 01 января 2015 года, с которым Истец не согласен.

Как указывает истец, оплата за поставку воды для котельных и сброс стоков ответчиком произведена в полном объеме не была, задолженность в сумме 133 115,29 руб. не погашена.

В своей апелляционной жалобе ответчик указывает, что ОАО "Мытищинская теплосеть" не может принимать и оплачивать воду, подаваемую на ИТП, так как он не является собственностью общества. ИТП является собственностью собственников многоквартирного дома, так как является объектом, предназначенным для обслуживания и входит в состав общего имущества собственников, в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность". Как указывает ответчик, договор, на который ссылается истец, не считается заключенным, так как он не согласован в пунктах, содержащих существенные условия о цене.

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 ГК РФ).

В силу пункта 1 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила), абонентом является юридическое лицо, имеющее в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и канализации, заключившее с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в установленном порядке договор на отпуск (получение) воды и прием сточных вод.

К числу абонентов могут относиться также организации, в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находятся жилищный фонд и объекты инженерной инфраструктуры; организации, уполномоченные оказывать коммунальные услуги населению, проживающему в государственном (ведомственном), муниципальном или общественном жилищном фонде; товарищества и другие объединения собственников, которым передано право управления жилищным фондом.

Согласно пункту 11 Правил отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, и производить оплату водоотведения.

В силу пункта 2 названной статьи к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Факт надлежащего оказания услуг за спорный период подтвержден представленными в материалы дела двусторонне подписанными и скрепленными печатями организаций со стороны истца и ответчика Актами оказанных услуг.

Доказательств наличия мотивированных возражений по объему и качеству оказанных услуг, равно как и доказательств их направления в адрес истца ответчиком в материалы дела не представлено.

Соответственно, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оказанные услуги подлежат оплате.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и удовлетворения требований апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 25 сентября 2015 года по делу N А41-59986/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции, только по основаниям, предусмотренным п.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

С.А. Коновалов