Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 09АП-48893/15

г. Москва

03 декабря 2015 г.

Дело N А40-96422/15

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "РЕСУРСМЕТАЛЛ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2015 г.

по делу N А40-96422/15,

принятое судьей Китовой А.Г. (шифр судьи 97-662),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТСТРОЙГРУПП" (ОГРН 1147746221336, 119049 г. Москва, Ленинский пр-кт., д. 4 корп. 1А)

к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕСУРСМЕТАЛЛ"

(ОГРН 1157746043740, 107076 г. Москва Колодезный переулок д. 14 кв. ХIII комн. 41)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 942 034 руб. 80 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Киселева М.А. по доверенности от 15.05.2015;

УСТАНОВИЛ:

ООО "МОНОЛИТСТРОЙГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "РЕСУРСМЕТАЛЛ" неосновательного обогащения в сумме 942 034 руб. 80 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб..

Решением суда от 29.09.2015 года требования ООО"МОНОЛИТСТРОЙГРУПП" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "РЕСУРСМЕТАЛЛ" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "МОНОЛИТСТРОЙГРУПП" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец указал на ошибочное перечисление на расчетный счет ООО "РЕСУРСМЕТАЛЛ" денежных средств в сумме 942 034 руб.80 коп., что подтверждается платежным поручением N 143 от 16.04.2015 года, с указанием в назначении платежа как "оплата по счету N 1481 от 14.04.2015 за строительные материалы (металл) в том числе НДС 18%-143 700.22".

Поскольку строительные материалы не поставлены и правовых оснований для удержания денежных средств не имеется, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в порядке ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства, указывающие на установленные законом или договором основания приобретения перечисленных истцом денежных средств в указанном размере, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.09.2015 г. по делу N А40-96422/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "РЕСУРСМЕТАЛЛ" - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РЕСУРСМЕТАЛЛ" (ОГРН 1157746043740) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Е.А.Сазонова