Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2015 г. N 12АП-10461/15 (ключевые темы: публичное общество - задолженность по договору - унитарное предприятие - отказ от апелляционной жалобы - договорная неустойка)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2015 г. N 12АП-10461/15

г. Саратов

04 декабря 2015 г.

Дело N А57-10424/2015

Резолютивная часть определения объявлена "02" декабря 2015 года.

Полный текст определения изготовлен "04" декабря 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Барышниковой В.А.,

в отсутствие участников процесса, уведомлённых надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс", г. Саратов на решение Арбитражного суда Саратовской области от 01 сентября 2015 года по делу N А57-10424/2015 (судья Балашов Ю.И.) по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго", г. Саратов (ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636) к государственному унитарному предприятию Саратовской области "Облводоресурс", г. Саратов (ИНН 6450924067, ОГРН 1076450002056) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (переименовано в публичное акционерное общество "Саратовэнерго", далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к государственному унитарному предприятию Саратовской области "Облводоресурс" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 1 января 2013 года N 70 в размере 429 031 рубля 78 копеек, неустойки в размере 707 рублей 90 копеек.

Решением Арбитражного суда Саратовской области суда от 01 сентября 2015 года по делу N А57-10424/2015 исковые требования публичного акционерного общества "Саратовэнерго" - удовлетворены.

С государственного унитарного предприятия Саратовской области "ОБЛВОДОРЕСУРС" в пользу публичного акционерного общества "Саратовэнерго" взыскана задолженность по договору энергоснабжения от 1 января 2013 года N 70 за март 2015 года в размере 429 031 рубля 78 копеек, неустойки за период с 18 апреля 2015 года по 16 июня 2015 года в размере 6 961 рубля 4 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 719 рублей 85 копеек.

Не согласившись с принятым судебным актом, государственное унитарное предприятие Саратовской области "Облводоресурс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части взыскания неустойки, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в указанной части.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции не учтено, что в материалах дела отсутствуют доказательства получения потребителем счета-фактуры, в связи с чем договорная неустойка взыскана незаконно.

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду апелляционной инстанции письменный отзыв не представил.

Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу государственное унитарное предприятие Саратовской области "Облводоресурс" обратилось с ходатайством об отказе от апелляционной жалобы.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как следует из материалов дела, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс" Кудряшовой А.Н. на основании доверенности N 47 от 04.08.2015, выданной генеральным директором Иксановым Р.А.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", право заявить отказ от апелляционной жалобы не относится к специальным полномочиям, наличие которых должно быть отражено в доверенности.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле. Суд считает возможным принять отказ заявителя от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 01 сентября 2015 года по делу N А57-10424/2015 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета Российской Федерации государственному унитарному предприятию Саратовской области "Облводоресурс" уплаченную государственную пошлину платежным поручением от 04.06.2015 года N 997 в сумме 3000 руб.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня вынесения определения через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

Т.С. Борисова О.А. Дубровина