Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2015 г. N 07АП-11199/15

г. Томск

04 декабря 2015 г.

Дело N А27-24341/2014

Судья Д.Г. Ярцев,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Кемеровская теплосетевая компания" (N 07АП-11199/2015) с приложенными документами, поданную на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.09.2015 г. по делу N А27-24341/2014

по иску ОАО "Кемеровская теплосетевая компания" (ОГРН 1122224002328, ИНН 4205243202)

к ООО "Астра" (ОГРН 1124205000457, ИНН 4205236156)

третье лицо: ООО "Ремонтно-эксплуатационное управление N 10" (ОГРН 1074205010945, ИНН 4205130544)

о взыскании 29 159 руб. 33 коп.

УСТАНОВИЛ:

подателем жалобы не представлено документов, предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, согласно положениям которой к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Абзацем 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ установлено, что при подаче апелляционной жалобы _ на решения _ арбитражного суда, размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. 3 000 руб.

Кроме того, подателем жалобы в нарушение указанного ч. 3 ст. 260 АПК РФ и п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении жалобы без движения от 11.11.2015 г. подателю жалобы было предложено в срок до 01.12.2015 г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно уведомлениям о вручении копии определения об оставлении жалобы без движения от 11.11.2015 г. апеллянт получил 16 и 17 ноября 2015 г. Однако в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в полном объеме устранены не были. Так, податель жалобы не представил документ, подтверждающий направление или вручение третьему лицу - ООО "Ремонтно-эксплуатационное управление N 10", копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют.

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с возвращением жалобы суд не рассматривает заявление о зачете суммы излишне уплаченной госпошлины.

Поскольку уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не производилась, суд не разрешает вопрос о её возврате.

Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ОАО "Кемеровская теплосетевая компания" (N 07АП-11199/2015) и приложенные к ней документы возвратить заявителю. Документы, которые были представлены в электронном виде, не возвращаются заявителю (п. 5 р. II, § 1, Постановление N 80 Пленума ВАС РФ "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" от 08.11.2013 г.).

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Д.Г. Ярцев