Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 13АП-29787/15 (ключевые темы: судебное извещение - исчисление сроков - восстановление процессуальных сроков - представительство юридического лица - выписка из единого государственного реестра)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 13АП-29787/15

г. Санкт-Петербург

03 декабря 2015 г.

Дело N А56-6722/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Группа А" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2015 по делу N А56-6722/2015 (судья Гранова Е.А.), принятое

по иску ЗАО "Проектно-конструкторское бюро "РИО"

к ООО "Группа А"

о взыскании суммы

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Группа А" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2015 по делу N А56-6722/2015 с ходатайством о восстановлении срока обжалования судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Решение по делу N А56-6722/2015 принято Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 17.04.2015, месячный срок для обжалования судебного акта истек 17.05.2015.

Между тем, апелляционная жалоба на решение от 17.04.2015 подана в суд первой инстанции 12.11.2015, то есть по истечении более чем через пять месяцев с момента истечения установленного законом срока.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока ООО "Группа А" ссылается на отсутствие фактической возможности подготовить апелляционную жалобу в предусмотренный законом срок в связи с отсутствием сведений об обжалуемом судебном акте.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Материалами дела подтверждается направление судебных извещений судом первой инстанции по адресу ООО "Группа А", указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 198188, СПб, ул. Возрождения, д. 19/38А, пом. 6-Н.

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ООО "Группа А" надлежащим образом извещенным арбитражным судом.

Таким образом, оценив заявленное ходатайство, а также, учитывая, что в нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ суду не представило доказательства наличия уважительных причин направления апелляционной жалобы по истечении установленного законом срока, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства ООО "Группа А" и восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционный суд отмечает, что процессуальные нормы об исчислении сроков носят публичный и обязательный характер. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 181 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке, а немотивированное восстановление процессуального срока не соответствует части 3 статьи 41 АПК РФ и нарушает принцип равноправия участников процесса, предусмотренный статьей 8 АПК РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 117, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ООО "Группа А" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29787/2015) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 27 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Б. Семенова