Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2015 г. N 17АП-17694/15 (ключевые темы: продление срока - судебная экспертиза - договор субподряда - безвозмездное устранение недостатков - судебное решение)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2015 г. N 17АП-17694/15

г. Пермь

04 декабря 2015 г.

Дело N А60-3747/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Кощеевой М.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, ООО Строительная Компания "Русград",

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 ноября 2015 года

о продлении сроков оплаты судебной экспертизы

по делу N А60-3747/2015

по иску ООО Строительная Компания "Русград" (ОГРН 1076672037529, ИНН 6672247987)

к ООО "Строительная компания "Исеть" (ОГРН 1096658008314, ИНН 6658344192)

о безвозмездном устранении недостатков по договору субподряда,

установил:

апелляционная жалоба (вх. N 17694/2015(1)-ГК) на определение Арбитражного суда Свердловской области о продлении сроков оплаты судебной экспертизы от 20 ноября 2015 года, подана заявителем посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 25 ноября 2015 года в 13 час. 55 чин., что подтверждается информацией о документе дела.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации обжалование определения о продлении сроков оплаты судебной экспертизы не предусмотрено, дальнейшему движению дела не препятствует.

Следовательно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, ООО Строительная Компания "Русград".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.Н. Кощеева