Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2015 г. N 17АП-13512/15

г. Пермь

04 декабря 2015 г.

Дело N А71-1045/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 декабря 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гладких Д.Ю.,

судей Бородулиной М.В., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабарыкиной М.В.,

от лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, представители не явились,

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Системы водоснабжения и канализации"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 30 июля 2015 года,

принятое судьей Желновой Е.В.

по делу N А71-1045/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Регионресурсы" (ОГРН 1061831002045, ИНН 1831109270)

к обществу с ограниченной ответственностью "Системы водоснабжения и канализации" (ОГРН 1081831002505, ИНН 1831127343)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по предоставлению тепловой энергии и теплоносителя,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Системы водоснабжения и канализации" (ОГРН 1081831002505, ИНН 1831127343)

к обществу с ограниченной ответственностью "Регионресурсы" (ОГРН 1061831002045, ИНН 1831109270)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Регионресурсы" (далее - истец, ООО "Регионресурсы") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Системы водоснабжения и канализации" 1 098 056 руб. 09 коп. долга по договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя N ТЗ-121/12 от 01.01.2012 (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество с ограниченной ответственностью "Системы водоснабжения и канализации" (далее - ответчик, ООО "СВК") обратилось со встречным иском о взыскании с ООО "Регионресурсы" 2 953 942 руб. 28 коп. долга по договору по передаче тепловой энергии и теплоносителя N ТЗ-121/12 от 01.01.2012.

Встречное исковое заявление принято к рассмотрению судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.07.2015 первоначальные исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскан долг в сумме 1 098 056 руб. 09 коп. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 23 980 руб.56 коп. госпошлины по иску.

Встречные исковые требования удовлетворены частично: с истца в пользу ответчика взыскан долг в сумме 846 766 руб.82 коп. Кроме того, с истца в доход федерального бюджета взыскано 19 935 руб. 33 коп. госпошлины по иску. Исковые требования ответчика к истцу о взыскании 1 316 486 руб. 85 коп. долга по договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя N ТЗ-121/12 от 01.01.2012 оставлены без рассмотрения.

Ответчик в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым произвести зачет первоначального требования ООО "Регионресурсы" в счет имеющейся задолженности перед ООО "СВК" и взыскать по встречному иску 1 855 886 руб. 19 коп.

До начала судебного разбирательства от истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором он привел доводы о невозможности проведения взаимозачета.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседания представителей не направили, что согласно ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО "Регионресурсы" указало, что в нарушение условий договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя N ТЗ-121/12 от 01.01.2012 ООО "СВК" не оплатило в полном объеме услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя, оказанные в период с января 2013 года по апрель 2013 года, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 1 098 056 руб. 09 коп.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца по первоначальному иску в суд с исковым заявлением.

Как указал истец по встречному иску, ООО "Регионресурсы" имеет перед ООО "СВК" задолженность в размере 2 953 942 руб. 28 коп., которая также вытекает из договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя N ТЗ-121/12 от 01.01.2012, что явилось основанием для подачи ООО "СВК встречного иска.

Решением суда первой инстанции первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Встречные исковые требования удовлетворены частично в сумме 846 766 руб. 82 коп. Требования ООО "СВК" к ООО "Регионресурсы" в оставшейся части - за период с января 2012 по октябрь 2012 года в размере 1 316 486 руб. 85 коп. оставлены без рассмотрения применительно к п.4 ст.148 АПК РФ, поскольку они подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО "Регионресурсы".

Поддерживая решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Фактические обстоятельства по делу установлены судом первой инстанции полно и правильно.

Выводы суда первой инстанции о наличии у ООО "СВК" перед ООО "Регионресурсы" задолженности в размере 1 098 056 руб. 09 коп., а также задолженности ООО "Регионресурсы" перед ООО "СВК" в размере 2 953 942 руб. 28 коп., основаниях возникновения, размере долга и продолжительности периодов просрочки в оплате, а также о наличии оснований для оставления части требования ООО "СВК" без рассмотрения, не являются предметом апелляционного обжалования, в связи с чем, не подлежат переоценке судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящей жалобы.

В апелляционной жалобе ответчик фактически просит произвести зачет первоначального требования ООО "Регионресурсы" в счет имеющейся задолженности перед ООО "СВК" и взыскать по встречному иску 1 855 886 руб. 19 коп.

Признавая апелляционную жалобу необоснованной, апелляционный суд исходит из следующего.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.04.2014 по делу N А71-15621/2012 ООО "Регионресурсы" признано настоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.

Ввиду того, что судом апелляционной инстанции установлен факт признания ООО "Регионресурсы" банкротом, первоначальное исковое требование не может быть направлено к зачету встречного требования.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены решения суда в обжалуемой части, с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ее заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 258, 265, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 июля 2015 года по делу N А71-1045/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Д.Ю.Гладких

Судьи

М.В.Бородулина С.А.Яринский