Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2015 г. N 09АП-49067/15

город Москва

4 декабря 2015 г.

Дело N А40-127114/15

Резолютивная часть постановления от 01.12.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.12.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания Жильцовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу СПАО "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2015

по делу N А40-127114/15, принятое судьей Прижбиловым С.В.

по иску СПАО "Ингосстрах" (115035, Москва, улица Пятницкая, дом 12, стр. 2)

к Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, ИНН 7705469845, 115093, Москва, улица Люсиновская, дом 27, стр. 3)

о взыскании денежных средств;

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2015 в удовлетворении иска СПАО "Ингосстрах" о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков ущерба в размере 7.947, 50 руб., отказано.

Истцом подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представители сторон в судебное заседание не явились, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 29.07.2012 в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль "Ford Focus" (C 267 CP 197), застрахованного на момент происшествия СПАО "Ингосстрах" (полис AI21841556).

В соответствии со справкой от 29.07.2012 дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя, управлявшего автомобилем "Lexus" (P 600 MC 199), гражданская ответственность которого застрахована ОСАО "Россия" по полису ВВВ 0174895413.

СПАО "Ингосстрах" произведена выплата стоимости восстановительного ремонта в размере 7.947, 50 руб. (с учетом износа заменяемых узлов и агрегатов 7.941, 50 руб.).

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения арбитражного суда исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, исходя из следующего.

По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Отказывая в удовлетворении требований к Российскому Союзу Автостраховщиков, суд исходил из того, что в соответствии со ст. ст. 18, 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотрено право потерпевшего на получение компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Обязанность на осуществление компенсационной выплаты у профессионального объединения страховщиков наступает в случае, если страховщик не в состоянии произвести страховую выплату, а невозможность проведения страховой выплаты сопряжена с отзывом у него лицензии.

Закон "Об организации страхового дела в Российской Федерации" не запрещает страховщику в случае отзыва у него лицензии производить страховые выплаты, а, напротив, обязывает страховщика до истечения 6 месяцев после вступления в силу решения об отзыве лицензии произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.

Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло 29.07.2012, риск гражданской ответственности виновника происшествия застрахован ОСАО "Россия" (полис ВВВ 0174895413).

Истец в обоснование иска указывает на то, что им произведена выплата страхового возмещения по платежному поручению N 887073 от 27.10.2014 в размере 7.947, 50 руб. (л.д. 13).

В апелляционной жалобе истец указывает на то, что информация об отзыве лицензии у ОСАО "Россия" опубликована в общедоступном источнике - в Вестнике Банка России N 86 от 15.11.2013 и на дату рассмотрения спора решение об отзыве лицензии у ОСАО "Россия" вступило в законную силу.

Вместе с тем, доказательств выплаты или отказа в выплате ОСАО "Россия" в период с 29.07.2012 до отзыва лицензии - 14.11.2013 + 6 месяцев после вступления в силу решения об отзыве лицензии произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям и в обоснование доводов апелляционной жалобы истцом не представлено (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2015 по делу N А40-127114/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

Маркова Т.Т.