Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2015 г. N 09АП-53410/15

г. Москва

4 декабря 2015 г.

Дело N А40-136766/15

Резолютивная часть постановления объявлена 02.12.2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.12.2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Фриева А.Л., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашибоковым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Мега М"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 18.09.2015 по делу N А40-136766/15, принятое судьей Козленковой О.В. (шифр 51-1109)

по иску ООО "Мега М" (ОГРН 1146234010823)

к ЗАО "Инвестстрой-15" (ОГРН 1037739743414)

о взыскании по договору подряда на выполнение работ N С-43/12 долга в размере 5 046 880 руб. 72 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Тузов А.Г. по доверенности от 01.12.2015 г.,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Мега М" с иском к ЗАО "Инвестстрой-15" о взыскании по договору подряда на выполнение работ N С-43/12 долга в размере 5 046 880 руб. 72 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2015 г. исковое заявление было оставлено без движения до 04 сентября 2015 года.

В связи с не устранением обстоятельств в установленный срок, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, суд первой инстанции определением от 18.09.2015 г. возвратил исковое заявление ООО "Мега М" и приложенные к нему документы заявителю.

Не согласившись с вынесенным определение, ООО "Мега М" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что в установленный срок исправил все недостатки.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы жалобы, просил определение суда отменить.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, апелляционный суд находит определение, подлежащим отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ исходя из следующего.

На основании ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Определением суда от 04.08.2015 года исковое заявление было оставлено без движения на срок до 04.09.2015 г., в связи с тем, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 126 АПК РФ, а именно: не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке с отметкой банка о списании денежных средств со счета заявителя, документы, приложенные к исковому заявлению не заверены надлежащим образом.

Указанное определение вручено ООО "Мега М" -13.08.2015.

Определение об оставлении искового заявления также было опубликовано на сайте http://kad.arbitr.ru/ 06.08.2015 г.

Согласно данным сервиса Почты России "отслеживание почтовых отправлений" в арбитражный суд г. Москвы поступили соответствующие дополнительные документы, указанные в определение суда от 04.08.2015 г.

Таким образом, истец представил все необходимые документы в установленный срок, в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения искового заявления ООО "Мега М".

С учетом изложенного, определение суда подлежит отмене с направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266-268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2015 по делу N А40-136766/15 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

А.Л. Фриев Б.П. Гармаев