Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2015 г. N 08АП-13347/15 (ключевые темы: сельскохозяйственные производственные кооперативы - ходатайство - отмена обеспечения иска - апелляционная жалоба - федеральный бюджет)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2015 г. N 08АП-13347/15

город Омск

04 декабря 2015 г.

Дело N А46-4035/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зиновьева Т.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-13347/2015) Унанян Дамеш Сарсембаевны на определение Арбитражного суда Омской области об отмене обеспечения иска от 23 октября 2015 года в рамках дела N А46-4035/2015 (судья Храмцов К.В.), по иску Унанян Дамеш Сарсембаевны, Мажкенова Манарбека Турабаевича, Храпова Сергея Иосифовича к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Станический" (ИНН 5512000267, ОГРН 1025501558015; 646615, Омская область, Горьковский район, с. Павлодарка, ул. Центральная), Салыкову Бауыржану Бахтваевичу, Балашову Юрию Анатольевичу, Скалеченному Сергею Викторовичу, Галуза Юрию Александровичу, Кондратьеву Виктору Александровичу, Родькину Николаю Григорьевичу, при участии в деле третьих лиц, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области (ИНН 5504124780, ОГРН 1075504003013; 644010, г. Омск, ул. Маршала Жукова, 72/1), Курико Юрия Алексеевича, Шевченко Сергея Александровича, Бацылева Владимира Андреевича, Басарова Бижана Бляшевича, Нурбаева Жаната Казакбаевича, Иванова Алексея Геннадьевича, Зашихина Федора Павловича, Лабинского Александра Владимировича о признании решений недействительными,

установил:

Унанян Дамеш Сарсембаевна обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Омской области об отмене обеспечения иска от 23 октября 2015 года в рамках дела N А46-4035/2015.

Определением суда от 04 сентября 2015 года апелляционная жалоба истца оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

03 декабря 2015 года в Восьмой арбитражный апелляционный суд от Унанян Дамеш Сарсембаевны поступило письменное ходатайство о возвращении апелляционной жалобы в соответствии со статьей 264 АПК РФ, подписанное лично Унанян Дамеш Сарсембаевной.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Поскольку ходатайство подано заявителем до вынесения судом определения о её принятии, суд апелляционной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство Унанян Дамеш Сарсембаевны о возвращении апелляционной жалобы удовлетворить.

2. Апелляционную жалобу Унанян Дамеш Сарсембаевны от 02.11.2015 возвратить заявителю.

3. Возвратить Унанян Дамеш Сарсембаевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 02.11.2015.

4. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 4 листах.

Судья

Т.А. Зиновьева