Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 09АП-49957/15

г. Москва

03 декабря 2015 г.

Дело N А40-142928/15

Резолютивная часть постановления объявлена 26.11.2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 03.12.2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Левиной Т.Ю., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Энергоинвест" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 25.08.2015 г. об отказе в удовлетворении заявления АО "Энергоинвест" об отмене и о замене обеспечительных мер по делу N А40-142928/15, принятое судьей Коноваловой Е.В.,

по иску ОАО "Тушинский машиностроительный завод" (ОГРН 1027700331053, 125362, г.Москва, ул.Свободы, д.35)

к АО "Энергоинвест" (ОГРН 1097746770582, 127018, г.Москва, ул.Образцова, д.31, стр.1) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка;

от ответчика: неявка,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Тушинский машиностроительный завод" (арендодатель) предъявило иск к АО "Энергоинвест" (арендатор) о взыскании 7 080 000 руб. долга и 481 440 руб. пени по Договору аренды от 01.10.2013 N 25 (N14-162/13).

В рамках указанного дела по ходатайству Истца Определением Арбитражного суда г.Москвы от 11.08.2015 г. (выделенный том, л.д. 4-5) приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства АО "Энергоинвест" в пределах суммы заявленного ко взысканию основного долга в размере 7 080 000 руб.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 25.08.2015 г. (выделенный том, л.д.81) отказано в удовлетворении заявлений АО "ЭНЕРГОИНВЕСТ" об отмене и о замене указанных обеспечительных мер, также установлено, что арестованная определением от 11.08.2015 г. денежная сумма 7 080 000 руб. может быть направлена на погашение спорного долга, а размер арестованных средств подлежит уменьшению по мере оплаты ответчиком долга на соответствующую сумму произведенного платежа. На состоявшееся Определение от 25.08.2015 г. Ответчиком подана апелляционная жалоба (выделенный том, л.д. 84-86).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, будучи надлежаще извещены о времени месте судебного заседания путем доставления определения о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции (выделенный том, л.д.90,91); информация о принятии апелляционной жалобы к производству и времени и месте судебного заседании по ее рассмотрению размещена на официальном сайте суда в сети Интернет (выделенный том, л.д. 92).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

В силу ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, принимаются в т.ч. в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

По настоящему делу предметом иска являются требования имущественного характера, в обеспечение которых суд первой инстанции принял меры в виде наложения ареста на денежных средства Ответчика в пределах суммы заявленного требования по основному долгу, при этом указав на наличие оснований полагать, что непринятие этих мер может причинить значительный ущерб заявителю.

Удовлетворяя ходатайство истца о принятии обеспечительных мер, суд правомерно посчитал, что испрашиваемые Истцом обеспечительные меры связаны с предметом иска, соразмерны ему, не нарушают публичные интересы и обеспечивают баланс интересов заинтересованных сторон.

Отказывая в удовлетворении заявления Ответчика об отмене и о замене указанных обеспечительных мер, суд первой инстанции указал на то, что изложенные Ответчиком обстоятельства не опровергают те обстоятельства, в связи с которыми меры были приняты; доводы Ответчика о том, что принятые меры могут "парализовать" его деятельность по обслуживанию объектов электросетевого хозяйства, не обоснованы и не мотивированы.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом соглашается.

Оценивая баланс интересов сторон, суд исходил из того, что не исполняющая обязательства сторона не вправе рассчитывать на то, что ее финансовые затруднения являются достаточным основанием для создания таких же затруднений другой стороне, неплательщик должен нести неблагоприятные последствия своего бездействия, а государственное принуждение к исполнению обязательств (судебное решение) должно стать крайней и нежелательной мерой.

Судом правомерно учтено, что принятые судом меры не касаются функционирования объектов электросетевого хозяйства, а также отсутствие оснований наложения ареста на представленное ответчиком имущество, которое не является предметом спора, относится к объектам эелектросетевого хозяйства (кабельные линии) и к труднореализуемым активам (земельный участок). Кроме того, в подтверждение права собственности на объекты, предлагаемые Ответчиком, представлены свидетельства 2014 года, из которых не усматривается сохранение права собственности Ответчика на данные объекты и отсутствие иных обременений.

Вместе с тем, учитывая довод ответчика о том, что принятые меры могут создать препятствия для погашения задолженности добровольно, определением от 25.08.2015 г. суд первой инстанции установил порядок исполнения определения от 11.08.2015 г., указав на снижение арестованной суммы по мере погашения заявленного ко взысканию долга.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценки.

Таким образом, обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 176, ст.ст. 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 25.08.2015 г. по делу N А40-142928/2015 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Т.Ю. Левина М.С. Кораблева