Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2015 г. N 09АП-49931/15

город Москва

04 декабря 2015 г.

Дело N А40-151642/15

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Александровой Г.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Магистраль-восток" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 октября 2015 г. по делу N А40-151642/2015 (109-864), принятое судьей Гречишкиным А.А.

в порядке упрощенного производства по иску Общества с ограниченной ответственностью "ВФС Восток"

(ИНН 5047056255, ОГРН 1035009573620) к Обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль-восток"

(ИНН 7709379790, ОГРН 1027709000329) о расторжении договора лизинга N 920503 от 06.06.2013 г., о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей за период с 28.03.2015 г. по 28.07.2015 г. в размере 541.915 руб. 75 коп., досрочных лизинговых платежей за период с 28.08.2015 г. по 28.09.2015 г. в размере 216.766 руб. 30 коп., неустойки за период с 23.12.2014 г. по 21.07.2015 г. в размере 37.765 руб. 94 коп., об изъятии имущества

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Макеев В.В. по доверенности от 01.09.2015 г.;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВФС Восток" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль-восток" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей за период с 28.03.2015 г. по 28.07.2015 г. в размере 541.915 руб. 75 коп., досрочных лизинговых платежей за период с 28.08.2015 г. по 28.09.2015 г. в размере 216.766 руб. 30 коп., неустойки за период с 23.12.2014 г. по 21.07.2015 г. в размере 37.765 руб. 94 коп., о расторжении договора лизинга N 920503 от 06.06.2013 г., и об изъятии у ответчика лизингового имущества.

Дело было рассмотрено Арбитражным судом г. Москвы в порядке упрощенного производства на основании ст. 226 АПК РФ, решением Арбитражного суда города Москвы исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением Арбитражного суда г. Москвы, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

При рассмотрении дела в судебном заседании апелляционной инстанции через канцелярию от истца поступило письменное заявление с ходатайством об отказе, от исковых требований к ООО "Магистраль-восток" в полном объеме.

Представитель ответчика, явившийся в судебное заседание суда апелляционной инстанции, по ходатайству истца не возражал. В свою очередь, подал письменное заявление с ходатайством об отказе от апелляционной жалобы.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156, ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанного лица.

В соответствии со статьей 49 частью 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подписано уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции принимает данный отказ от иска, а производство по настоящему делу прекращает в соответствии с указанными нормами права.

При прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина за подачу иска и апелляционной жалобы подлежит возвращению заявителям из средств федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65, 66, частью 2 статьи 49, ст.ст. 110, 112, 123, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 156, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "ВФС Восток" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 октября 2015 г. по делу N А40-151642/2015 (109-864) - отменить. Производство по делу N А40-151642/2015 (109-864) - прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ВФС Восток" (ИНН 5047056255, ОГРН 1035009573620) из средств федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 30.929 (тридцать тысяч девятьсот двадцать девять) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 27.07.2015 г. N 2819.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль-восток" (ИНН 7709379790, ОГРН 1027709000329) из средств федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3.000 (три тысячи) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 14.10.2015 г. N 245.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Г.С. Александрова