Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2015 г. N 09АП-50092/15

город Москва

04 декабря 2015 г.

Дело N А40-111345/15

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Александровой Г.С. судей Панкратовой Н.И., Сумароковой Т.Я.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью фирма "Прокатмонтаж-1" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 августа 2015 г. по делу N А40-111345/15 (114-877), принятое судьей Ильиной Т.В. по иску Общества с ограниченной ответственностью фирма "Прокатмонтаж-1" (ОГРН 1023501240509, ИНН 3528051383) к Обществу с ограниченной ответственностью "Экстролизинг" (ОГРН 1027739537220, ИНН 7720222313) о признании права собственности

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились - извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью фирма "Прокатмонтаж-1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Экстролизинг" (далее - ответчик) о признании права собственности на автомобиль FORD TRANSIT KOMBY, 2011 года выпуска, VIN: Z6FSXXESFSBU69890, цвет кузова: серебристый, двигатель CYFD BU 69890, легковой, категория В, а также об обязании ответчика передать истцу подлинник ПТС автотранспортного средства.

Решением Арбитражного суда города Москвы в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением Арбитражного суда г. Москвы, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

При рассмотрении дела в судебном заседании апелляционной инстанции от истца поступило письменное заявление с ходатайством об отказе, от исковых требований к ООО "Экстролизинг" в полном объеме.

В обоснование доводов своего заявления истец ссылается на то, что 27.07.2015 г. истцом в адрес суда было направлено ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу. Указанное отправление, согласно данных с публичного сайта Почта России получено судом 03.08.2015 г. Однако, Арбитражный суд г. Москвы 05.08.2015 г. рассмотрел дело и принял судебный акт, без учета ходатайства истца об отказе от иска.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156, ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

В соответствии со статьей 49 частью 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подписано уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции принимает данный отказ от иска, а производство по настоящему делу прекращает в соответствии с указанными нормами права.

При прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина за подачу иска и апелляционной жалобы подлежит возвращению истцу из средств федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 49, 110, 123, 150, 176, 266-268, п. 3 ст. 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью фирма "Прокатмонтаж-1" от искового заявления по делу N А40-111345/15 (114-877).

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 августа 2015 г. по делу N А40-111345/15 (114-877) - отменить. Производство по делу N А40-111345/15 (114-877) прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью фирма "Прокатмонтаж-1" (ОГРН 1023501240509, ИНН 3528051383) из средств федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 30.415 (тридцать тысяч четыреста пятнадцать) руб. 00 коп. уплаченную по платежному поручению N 252 от 28.05.2015 г.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью фирма "Прокатмонтаж-1" (ОГРН 1023501240509, ИНН 3528051383) из средств федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3.000 (три тысячи) руб. 00 коп. уплаченную по платежному поручению N 396 от 08.09.2015 г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Александрова Г.С.

Судьи

Панкратова Н.И. Сумарокова Т.Я.