Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2015 г. N 09АП-49650/15

г. Москва

04 декабря 2015 г.

Дело N А40-151689/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01.12.2015 г.

Полный текст постановления изготовлен 04.12.2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И., судей Александровой Г.С., Барановской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ДжиЭлПи" на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 сентября 2015 года

по делу N А40-151689/2015, принятое судьей Филиной Е.Ю., по иску АО "Зара СНГ" (ОГРН 1027700429690) к ООО "ДжиЭлПи" (ОГРН 1095044002228) о взыскании процентов,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Круглякова Ю.С. по доверенности от 11.06.2015 г.

от ответчика: Олейник Л.А. по доверенности от 03.09.2015 г.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ЗАРА СНГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ГлобалЛогистикПроджектс" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 858 701 руб. 45 коп., начисленных на сумму обеспечительного платежа 20 817 004,78 руб., взысканного решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-92669/2014.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2015 г. исковые требования АО "ЗАРА СНГ" удовлетворены в заявленном им размере.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ГлобалЛогистикПроджектс" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование жалобы ответчик ссылается на ошибочность расчета процентов, произведенного истцом, поскольку он сделан без учета частичного погашения долга тремя платежами: 30.03.2015 г., 31.03.2015 г. и 01.04.2015 г., а также без учета вступления судебного акта в законную силу с 27.01.2015 г.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, принять новый судебный акт.

Представитель АО "ЗАРА СНГ" возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение от 28.09.2015 г. законным и обоснованным, жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке ст. ст. 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что решение следует изменить, взыскав с ответчика в пользу истца 853 699 руб.27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части в иске отказать.

Как усматривается из материалов дела, 27.12.2012 г. между ООО "ГлобалЛогистикПроджектс" (арендатор) и ЗАО "ЗАРА СНГ" (субарендатор) был заключен предварительный договор субаренды, по условиям которого стороны обязались заключить краткосрочный и долгосрочный договоры субаренды в отношении нежилых помещений, расположенных в здании, возводимом ООО "КАРАВЕЛЛА" на земельном участке по адресу: Московская обл., Солнечногорский район, с.п. Пешковское, д. Хоругвино, кадастровый номер 50:09:0020544:32.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2014 года по делу N А40-92669/2014, вступившим в законную силу, с ООО "ГлобалЛогистикПроджектс" в пользу ЗАО "ЗАРА СНГ" взыскана сумма обеспечительного платежа в размере 20 817 004 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 781 065 руб. 43 коп. за период с 18.04.2014 по 01.10.2014, расходы по уплате госпошлины по иску в размере 127 085 руб. 03 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку судом первой инстанции установлен факт просрочки возврата обеспечительного платежа, суд пришел к выводу о правомерности требования Истца о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету Истца, проверенному судом и признанному правильным сумме 858 701 руб.45 коп.

Вместе с тем, судебная коллегия находит обоснованным довод заявителя жалобы о том, что проценты исчислены истцом без учета произведенных ответчиком платежей: 30.03.2015 г. в сумме 328 307,30 руб., 31.03.2015 г. в сумме 354 080,09 руб. и 01.04.2015 г. в сумме 21 042 767,85 руб.

Таким образом, сумма процентов с учетом указанных платежей составляет 853 699 руб.27 коп.:

-с 02.10.2014 г. по 30.03.2015 г. (177 дней) 844 389,76 руб.;

-с 30.03.2015 г. по 31.03.2015 г. (1 день) 4 695,33 руб.;

-с 31.03.2015 г. по 01.04.2015 г. (1 день) 4 614,18 руб.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда первой инстанции и взыскании с ответчика 853 699 руб.27 коп., в остальной части в иске следует отказать.

Доводы заявителя жалобы о том, что проценты следует начислять с даты вступления судебного акта в законную силу 27.01.2015 г. подлежат отклонению, поскольку взысканная истцом в ответчика сумма обеспечительного платежа является неосновательным обогащением последнего, в связи с чем проценты подлежат начислению с того дня, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения за счет истца, то есть с момента прекращения договора аренды 13.12.2013 г.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на истца согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-268, 271, п. 2 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 сентября 2015 года по делу N А40-151689/2015 изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГлобалЛогистикПроджектс" в пользу Акционерного общества "Зара СНГ" 853 699 руб.27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части в иске отказать.

Взыскать с Акционерного общества "Зара СНГ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГлобалЛогистикПроджектс" 3 000 руб.00 коп. в возмещение расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Панкратова

Судьи

Г.С. Александрова Е.Н. Барановская