Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2015 г. N 09АП-49214/15

г. Москва

04 декабря 2015 г.

Дело N А40-64902/15

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества "Иннефтегазстрой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2015 г.

по делу N А40-64902/15,

принятое судьей Назаренковым Д.Е.(шифр судьи 59-515),

по иску Публичного акционерного общества "Газпром"

(ОГРН 1027700070518, 117997, г. Москва, ул. Наметкина, д.16)

к Закрытому акционерному обществу "Иннефтегазстрой"

(ОГРН 1027700213067, 119435, г. Москва, л. Малая Пироговская,18)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Есаулов И.В. по доверенности от 05.10.2015;

от ответчика: Стребкова И.В. по доверенности от 02.12.2015;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Газпром" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ЗАО "Иннефтегазстрой" задолженности по договору N 2НПпхг/к-2007 от 05.04.2007 года в сумме 7 925 894 руб. 95 коп., а также пени в сумме 2 171 696 руб. 60 коп..

Решением суда от 03.09.2015 года требования ОАО "Газпром" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ЗАО "Иннефтегазстрой" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования оставить без рассмотрения, указав на неправильное применение норм процессуального права.

ОАО "Газпром" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 05.04.2007 года между ОАО "Газпром" (исполнитель) и ЗАО "Иннефтегазстрой" (общество) заключен договор N 2НПпхг/к-2007 на оказание услуг по организации закачки, отбора и хранения принадлежащего обществу природного газа, в редакции дополнений NN 7-10, предметом которого является оказание исполнителем услуг по организации на территории Российской Федерации закачки, хранения и отбора принадлежащего обществу природного газа в определенный период и в согласованных на соответствующий период времени объемах.

По условиям пункта 1.1.2 договора, в редакции дополнения N 9 к договору, исполнитель принимает на себя обязательства оказывать обществу услуги по организации хранения в Кущевском ПХГ объемов газа, указанных в пункте 1.1, в течение 12 месяцев. Объемы газа, подлежавшие закачке и хранению в 2012-2013 гг., указаны в пункте 1.1.3 договора, в редакции дополнений NN 8, 9, 10 к договору.

В соответствии с пунктом 1.3 договора, в редакции дополнения N 7 к договору, общество принимает на себя обязательства оплачивать исполнителю услуги по организации закачки, хранения и отбора газа в соответствии с условиями договора.

Согласно пункта 3.1 договора, в редакции дополнения N 7 к договору, количество газа, передаваемого обществом исполнителю для его закачки в ПХГ и передаваемое исполнителем обществу после его отбора из ПХГ, определяется в общем потоке контрольно-измерительными приборами, установленными на ГИС ПХГ.

В соответствии с пунктом 3.3 договора, в редакции дополнения N 7 к договору, сдача-приемка объемов газа, фактически передаваемых обществом исполнителю и исполнителем обществу после его отбора, оформляется месячными актами сдачи-приемки газа, подписываемыми уполномоченными представителями сторон не позднее 2 числа месяца, следующего за месяцем фактического оказания услуг по договору.

В силу пункта 3.4 договора на основании месячных актов сдачи-приемки газа (пункт 3.3) стороны ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за отчетным, подписывают коммерческий акт сдачи-приемки услуг по организации закачки, хранения и отбора газа из ПХГ на последний день отчетного месяца.

Порядок расчета стоимости оказанных услуг в 2012-2013 гг. регулируется в порядке, установленном в разделе 4 договора в редакции дополнений N N 7, 9 к договору.

Факт оказания ответчику услуг за период с 01.01.2012 года по 28.02.2013 года на общую сумму 11 926 977 руб.88 коп., подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки услуг, выставленными счетами-фактурами.

Однако в нарушение пункта 4.7 договора, оказанные услуги оплачены ответчиком частично и по состоянию на 31.12.2014 года размер задолженности составляет 7 925 894 руб.95 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2012 года, 31.12.2013 года, 31.12.2014 года.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункта 5.1 договора, в редакции дополнения N 7 к договору, за нарушение сроков оплаты услуг, определенных в пункте 4.7 договора, исполнитель вправе требовать уплаты пени в размере 0,03 % от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки (до 31.03.2012 года) и в размере 0,05 % - с 01.04.2012 года

По расчету истца сумма неустойки по состоянию на 31.12.2014 года составила 2 171 696 руб. 60 коп..

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в полном объеме и в установленные договором сроки, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности, а также пени в соответствии с условиями пункта 5.1 договора и отсутствии оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.09.2015 г. по делу N А40-64902/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Иннефтегазстрой" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Е.А.Сазонова