Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2015 г. N 09АП-46945/15 (ключевые темы: взыскание неустойки - упрощенное производство - отказ от апелляционной жалобы - ходатайство - физическая культура и спорт)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2015 г. N 09АП-46945/15

г.Москва

04 декабря 2015 г.

Дело N А40-129405/15

Резолютивная часть определения объявлена 03 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Алексеевой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая группа Лекич и Ко"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.09.2015 по делу N А40-129405/15, принятое судьей Окуневой И.В. (шифр 118-1026) в порядке упрощенного производства,

по иску Департамента физической культуры и спорта города Москвы (ОГРН 1037739780231, 101000, г.Москва, Милютинский пер. д.18, стр.4)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Консалтинговая группа Лекич и Ко" (ОГРН 5107746038692, 111394, г.Москва, ул.Полимерная, д.15/32)

о взыскании неустойки

при участии в судебном заседании представителей:

истца - Халилов Р.Х. по доверенности от 07.07.2015;

ответчика - Понамарева Д.Ш. по доверенности от 30.11.2015,

УСТАНОВИЛ:

Департамент физической культуры и спорта г.Москвы обратился в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "Консалтинговая группа Лекич и Ко" о взыскании неустойки в размере 253 462 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 14.09.2015 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании арбитражного апелляционного суда не возражал против заявленного ходатайства.

В соответствии с ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный апелляционный суд находит, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с этим принимает отказ от апелляционной жалобы.

Таким образом, у арбитражного апелляционного суда имеются основания для принятия отказа истца и прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по апелляционной жалобе госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь, ст.49, 184, 185, ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подп.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая группа Лекич и Ко" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.09.2015 по делу N А40-129405/15.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Консалтинговая группа Лекич и Ко" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева