Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2015 г. N 13АП-20929/15

г. Санкт-Петербург

07 декабря 2015 г.

Дело N А56-13780/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2015 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.

при ведении протокола судебного заседания: Милашунас Ю.А.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20929/2015) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ККНИ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2015 по делу N А56-13780/2015 (судья Закржевская Э.С.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Качественные перевозки" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом ККНИ" о взыскании долга в размере 120000 руб. 00 коп. и пеней в сумме 3762 руб. 00 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора хранения N 1-01 от 10.01.2014.

Определением суда от 29.04.2015 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 29.06.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Торговый дом ККНИ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2015 отменить, производство по делу прекратить.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого решения суда проверена в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции, 10.01.2014 ООО "РОСТРЕЙД" и ответчик заключили договор хранения товара N 1-01, по которому ООО "РОСТРЕЙД" обязалось принять и хранить товар, передаваемый ему ответчиком, а последний - оплачивать услуги истца в соответствии с дополнительным соглашением к договору.

Из материалов дела следует, что 10.01.2014 ответчик передал на хранение ООО "РОСТРЕЙД" щебень в количестве 2000 куб. м.

В соответствии с п.5.1 договора N 1-01 от 10.01.2014, ответчик обязался оплачивать услуги истца не позднее 05 числа месяца, следующего за оплачиваемым.

Истец указывает, что товар находился на хранении до 21.04.2014, однако услуги истца ответчиком оплачены частично, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме 120000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, на основании договора цессии от 28.07.2014 ООО "РОСТРЕЙД" передало права кредитора по спорному договору ООО "Качественные перевозки". О перемене кредитора должник уведомлен.

Суд первой инстанции признал исковые требования истца подлежащими удовлетворению согласно статьям 886, 307-310, 382 Гражданского кодекса РФ.

Вместе с тем судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, а именно: не применена подлежащая применению часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии со статьей 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

В силу положений пунктов 4 и 5 части 2 статьи 125 и части 1 статьи 168 АПК РФ рассмотрение дела в арбитражном суде происходит исходя из предмета и основания, заявленных в иске.

Как указано в абзаце втором пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику, а изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Таким образом, под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. При этом в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

В данном случае спор возник вследствие неполной оплаты ответчиком услуг по хранению щебня в количестве 2000 куб. м. за период с 10.01.2014 по 21.04.2014 по договору N 1-01 от 10.01.2014.

12.05.2015 г. Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-7185/2015 уже вынесено решение о взыскании с ООО "Торговый дом ККНИ" в пользу ООО "Качественные перевозки" 120 000 рублей основного долга, 6 762 рублей пеней. Как установлено судом в решении по делу N А56-7185/2015, задолженность ответчика пред истцом возникла из договора N 1-01 от 10.01.2014 г. за период с 10.01.2014 г. по 21.04.2014 г. вследствие неоплаты услуг по хранению щебня.

При таких условиях, субъектный состав спорящих сторон, предмет и основания исков по названным делам, тождественны.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2015 по делу N А56-13780/2015 подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Судебные расходы распределяются судом апелляционной инстанции на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2015 по делу N А56-13780/2015 отменить.

Производство по делу прекратить.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Качественные перевозки" из Федерального бюджета 4712 руб. 86 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 30 от 03.02.2015.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Качественные перевозки" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ККНИ" расходы по оплате госпошлины в сумме 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

В.А. Семиглазов