Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2015 г. N 15АП-20025/15

город Ростов-на-Дону

07 декабря 2015 г.

дело N А53-11768/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Галова В.В.,

судей Ильиной М.В., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щетининым П.И.,

при участии:

от Тезина А.А. - представитель Авдина Е.С. (доверенность от 08.06.2014),

от Геневой О.А. - представитель Буркова Е.Н. (доверенность от 16.06.2015),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тезина Андрея Андреевича

на определение Арбитражного суда Ростовской области (судья Корецкий О.А.)

от 15.10.2015 по делу N А53-11768/2015

по иску Тезина Андрея Андреевича ( Московская область)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Айвенго" (ОГРН 1036151000742), г.Новошахтинск Ростовской области, Геневой Оксане Александровне ( г.Ростов-на-Дону),

о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Тезин Андрей Андреевич обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Айвенго", Геневой Оксане Александровне, в котором просит признать недействительной сделкой договора уступки права требования от 21.10.2013, заключенный между Геневой О.А. (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Айвенго" (цессионарий).

Указанная сделка оспаривается истцом как крупная сделка ( ст.46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"), совершенная без одобрения общего собрания участников.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.10.2015 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Судебный акт мотивирован тем, что ответчик Генева О.А. является физическим лицом, статуса индивидуального предпринимателя не имеет, а иски о признании договоров инвестирования недействительными, заключенными между инвесторами -физическими лицами и исполнителями -юридическими лицами не отнесены к специальной подведомственности арбитражного суда.

Тезин Андрей Андреевич обжаловал указанное определение в порядке апелляционного производства и просил указанный судебный акт отменить. Заявитель апелляционной жалобы полагает, что Арбитражный суд Ростовской области дал неправильное толкование нормам процессуального права и указывает, что в силу статей 33 и 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор подведомственен арбитражному суду как корпоративный спор.

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы жалобы, представитель ответчика Геневой О.А. полагает, что ввиду отсутствия у ответчика статуса индивидуального предпринимателя производство по делу прекращено правильно.

Ответчик - общество с ограниченной ответственностью "Айвенго" о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещено.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, участник общества с ограниченной ответственностью "Айвенго" Тезин А.А. имеет долю в уставном капитале указанного общества в размере 80 процентов ( выписка из Единого государственного реестра юридических лиц - т.1, л.д.41). Тезин А.А. обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Айвенго", Геневой Оксане Александровне, в котором просит признать недействительной сделкой договора уступки права требования от 21.10.2013, заключенный между Геневой О.А. (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Айвенго" (цессионарий) как совершенный с нарушением порядка одобрения крупной сделки ( статья 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Согласно пункту 3 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к делам по корпоративным спорам, рассматриваемым арбитражными судами, относятся споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

Указание суда первой инстанции в отношении договора как договора инвестирования не основано на нормах материального права. Истец оспаривает договор уступки права требования (цессии) от 21.10.2013 (л.д.32-33, т.1) как корпоративную сделку.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ) к специальной подведомственности арбитражных судов отнесены споры, указанные в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Поскольку определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.10.2015 основано на неправильном толковании норм процессуального закона, оно подлежит отмене, а дело - направлению для рассмотрения по существу в арбитражный суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 15 октября 2015 года по делу А53-11768/2015 о прекращении производства по делу - отменить. Дело направить для рассмотрения в Арбитражный суд Ростовской области.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия постановления.

Председательствующий

В.В. Галов

Судьи

М.В. Ильина Т.Р. Фахретдинов