Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2015 г. N 08АП-14731/15 (ключевые темы: взыскание задолженности - судебное решение - федеральный бюджет - апелляционная жалоба - апелляционная инстанция)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2015 г. N 08АП-14731/15

город Омск

07 декабря 2015 г.

Дело N А70-13581/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зиновьева Т.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-14731/2015) общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис-Инвест" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 09 ноября 2015 года по делу N А70-13581/2015 (судья Лоскутов В.В.), по иску индивидуального предпринимателя Спеховой Эммы Александровны (ОГРН 309720625300071, ИНН 720610664558) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис-Инвест" (ОГРН 1047200156409, ИНН 7206029165) о взыскании задолженности в размере 1 934 671, 98 руб.,

установил:

имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Тюменской области от 09 ноября 2015 года по делу N А70-13581/2015 подана ответчиком в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис-Инвест" возвратить заявителю.

2. Возвратить Урубкову Василию Анатольевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 50304 от 27.11.2015.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 2 листах.

Судья

Т.А. Зиновьева