Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2015 г. N 14АП-9535/15

г. Вологда

07 декабря 2015 г.

Дело N А44-6643/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 07 декабря 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Зайцевой А.Я. и Романовой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Малиновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Строительное управление - 5" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 23 сентября 2015 года по делу N А44-6643/2015 (судья Давыдова С.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новпожсервис" (место нахождения: 173002, Великий Новгород, б-р Воскресенский, д. 10, корп. 1; ОГРН 1025300798632, ИНН 5321070295, далее - ООО "Новпожсервис") обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу "Строительное управление - 5" (место нахождения: 173014, Великий Новгород, ул. Студенческая, д. 14; ОГРН 1025300783980, ИНН 5321065680, далее - ЗАО "СУ - 5") о взыскании 317 076 руб. 56 коп., в т.ч. 285 477 руб. 44 коп. основного долга и 31 599 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 8700 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения исковых требований).

Решением суда от 23 сентября 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ЗАО "СУ - 5" с решением суда не согласилось, и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

До начала судебного заседания от сторон поступил оригинальный письменный текст мирового соглашения от 06.11.2015, в котором стороны просят его утвердить, производство по делу прекратить.

Мировое соглашение подписано от имени ООО "Новпожсервис" директором Сысоевым В.А., от имени ЗАО "СУ - 5" - генеральным директором Варавой А.П. Полномочия указанных лиц подтверждены выписками из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 88- 113).

Согласно части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу части 3 статьи 141 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Таким образом, указанной нормой установлено ограничение для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие стороны по делу, если от этого лица не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, до судебного заседания направили в апелляционный суд ходатайство об утверждении мирового соглашения без участия их представителей.

Возражений по заключению мирового соглашения и сведений о том, что оно нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц не поступило.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, а также представленное ходатайство и текст мирового соглашения, проверив полномочия лиц, его подписавших, апелляционная инстанция считает, что имеются основания для утверждения подписанного сторонами мирового соглашения.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому согласно части 6 статьи 141 АПК РФ оснований для отказа в его утверждении не имеется.

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 АПК РФ. Текст мирового соглашения представлен в оригинале. Последствия утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения сторонам понятны и известны.

При указанных обстоятельствах, у апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания сомневаться в намерениях сторон.

Мировое соглашение подлежит утверждению на предложенных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по настоящему делу, апелляционный суд исходит из следующего.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. При заключении мирового соглашения истцу подлежит возврату половина уплаченной им государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд истцу определением суда от 14.08.2015 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 18 информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50 процентов государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается. Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.

Ответчик в соответствии с условиями мирового соглашения (пункт 4) в полном объеме выплачивает государственную пошлину в размере 9342 руб. в федеральный бюджет, в соответствии с решением Арбитражного суда Новгородской области от 23 сентября 2015 года по делу N А44-6643/2015.

Учитывая, что участники мирового соглашения согласовали условие о распределении судебных расходов в соответствии с требованиями действующего законодательства, суд полагает возможным принять данное условие.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя.

При подаче жалобы ЗАО "СУ - 5" уплачивалась государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 19.10.2015 N 2380.

Таким образом, с учетом требований закона расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1500 руб. подлежат возврату ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 139, 141, 150, 151, 265, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 сентября 2015 года по делу N А44-6643/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное закрытым акционерным обществом "Строительное управление - 5" и обществом с ограниченной ответственностью "Новпожсервис" на следующих условиях:

1. "Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также с учетом ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления.

2. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от взыскания с Ответчика части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15799 рублей 56 копеек.

3. Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму в размере 301277 (триста одна тысяча двести семьдесят семь) рублей 00 копеек, в том числе 285 477 рублей 44 копейки задолженности и 15799 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в следующем порядке:

- в срок до 01.12.2015 г.- 100425 рублей 00 копеек;

- в срок до 15.12.2015 г.- 100425 рублей 00 копеек;

- в срок до 30.12.2015 г.- 100427 рублей 00 копеек.

4. Государственная пошлина в размере 9 342 рубля 00 копеек в полном объеме выплачивается Ответчиком в федеральный бюджет, в соответствии с решением Арбитражного суда Новгородской области от 23.09.2015 г. по делу N А44-6643/2015.

5. Ответчик обязуется возместить Истцу расходы на услуги представителя в размере 8700 рублей 00 копеек в срок до 15.12.2015 г.

6. Оплата сумм, указанных в пп.3,5 настоящего мирового соглашения, производится Ответчиком путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам Истца указанным ниже:

ИНН 5321070295 КПП 532101001

Расчетный счет 40702810243020109712

Отделение N 8629 Сбербанка России г. Великий Новгород

кор. счет 30101810100000000698

БИК 044959698

7. В случае если Ответчик в добровольном порядке и в сроки указанные в пп.3,5 настоящего мирового соглашения не исполняет обязательства по оплате, Истец вправе в соответствии ст. 142 АПК РФ обратиться в арбитражный суд за исполнительным листом для принудительного исполнения мирового соглашения.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом Новгородской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств".

Производство по делу N А44-6643/2015 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Строительное управление - 5" из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению от 19.10.2015 N 2380.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Строительное управление - 5" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9342 руб.

Председательствующий

А.Н. Шадрина

Судьи

А.Я. Зайцева А.В. Романова