Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2015 г. N 17АП-3564/15

г. Пермь

08 декабря 2015 г.

Дело N А71-9714/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 декабря 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лихачевой А. Н.

судей Масальской Н. Г., Яринского С. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Бабарыкиной М. А.

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "УК-Ижкомцентр": не явились;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы": не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

об изменении порядка и способа исполнения судебного акта

от 30 июня 2015 года по делу N А71-9714/2014,

вынесенное судьей М. А. Ветошкиной,

по иску общества с ограниченной ответственностью "УК-Ижкомцентр" (ОГРН 1111841013811, ИНН 1841022974)

к обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470)

заинтересованное лицо: Индустриальный районный отдел службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике

об обязании снизить размер платы за коммунальный ресурс (горячее водоснабжение),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "УК-Ижкомцентр" (далее - ООО "УК-Ижкомцентр", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском обязать общество с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (далее - ООО "УКС", ответчик) снизить размер платы истца за коммунальный ресурс (горячее водоснабжение) за период с апреля 2012 года по июль 2014 года за каждый час превышения допустимой продолжительности перерыва горячей воды, исчисленной суммарно за каждый месяц, в котором произошло указанное превышение, на 0,15 процента размера платы, определенного за такой месяц на основании статей 9, 12, 309, 310, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

До вынесения судебного акта по существу спора истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил обязать ООО "УКС" в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу снизить размер платы истца за коммунальный ресурс (горячее водоснабжение) за период с апреля 2012 года по июль 2014 года на сумму 8 548 659 руб. 42 коп. за каждый час превышения допустимой продолжительности перерыва подачи горячей воды, исчисленной суммарно за каждый месяц, в котором произошло указанное превышение на 0,15 процента размера платы, определенного за такой месяц (т.2, л.д.49). Также истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 400 000 руб. 00 коп. (т.3, л.д.70).

Решением от 30.01.2015 года суд обязал ООО "УКС" в течение 10 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу снизить размер платы ООО "УК-Ижкомцентр" за коммунальный ресурс (горячее водоснабжение) на сумму 2 698 747 руб. 16 коп. за каждый час превышения допустимой продолжительности перерыва подачи горячей воды, исчисленной суммарно за каждый месяц, в котором произошло указанное превышение, на 0,15 процента размера платы, определенного за такой месяц. С ООО "УКС" в пользу ООО "УК-Ижкомцентр" взыскано 4 000 руб. 00 коп. возмещение расходов на оплату государственной пошлины по иску, 70 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО "УК-Ижкомцентр" на основании части 1 статьи 324 АПК РФ обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.01.2015 по настоящему делу путем взыскания с ООО "УКС" в пользу ООО "УК-Ижкомцентр" 2 698 747 руб. 16 коп. излишне уплаченных за горячее водоснабжение.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.06.2015 года (резолютивная часть от 25.06.2015 года, судья М. А. Ветошкина) заявление ООО "УК-Ижкомцентр" об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.01.2015 по делу N А71-9714/2014 удовлетворено. С ООО "УКС" в пользу ООО "УК-Ижкомцентр" взыскано 2 698 747 руб. 16 коп. излишне перечисленных денежных средств за горячее водоснабжение.

Ответчик, ООО "УКС", не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой.

Проанализировав положение части 1 статьи 324 АПК РФ, заявитель пришел к выводу о том, что правовая возможность изменения способа или порядка исполнения судебного акта ограничена моментом исполнения судебного акта. ООО "УК-Ижкомцентр", обращаясь с требованием обязать ответчика снизить размер платы за коммунальный ресурс, избрал предусмотренный статьей 12 ГК РФ нематериальный способ защиты права, подтвержденный решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.01.2015 по делу N А71-9714/14. Впоследствии истцом подано заявление об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.01.2015 по настоящему делу. Однако на момент вынесения определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.06.2015 года ООО "УКС" исполнило решение от 30.01.2015 года в полном объеме в добровольном порядке. В частности, ООО "УКС" письмом от 15.05.2015 года N Т1596 направило ООО "УК-Ижкомцентр" исправленные счета-фактуры с актами выполненных работ за период с апреля по декабрь 2013 года. Денежные средства в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску и расходов на оплату услуг представителя перечислены ответчиком истцу платежным поручением N 05414 от 19.06.2015 года. В связи с окончанием стадии исполнения судебного акта предусмотренных статьей 324 АПК РФ оснований для удовлетворения заявления истца у суда первой инстанции не имелось.

В связи с неправильным применением норм процессуального права ООО "УКС" просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Истец, ООО "УК-Ижкомцентр", заинтересованное лицо: Индустриальный районный отдел службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В судебном заседании 08 декабря 2015 года лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, в связи с чем апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 АПК РФ в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 2 названной статьи).

В соответствии с частью 2 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Пунктом 1 статьи 37 ФЗ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" также предусмотрено, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Указанные нормы не содержат перечня оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, вопрос о наличии которых суд разрешает в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

Из анализа положений статьи 324 АПК РФ следует, что право на обращение с заявлением о замене способа или порядка исполнения решения призвано обеспечить реальное исполнение судебного акта. Такое заявление подлежит удовлетворению в случае, когда будет установлено, что в противном случае реальное исполнение судебного акта и восстановление признанных судебным актом прав не будет достигнуто либо такое исполнение будет затруднено.

Изменение способа и порядка исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой судом при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

При этом изменение способа и порядка исполнения судебного акта предполагает замену одного вида исполнения на другое, а не изменение самого судебного акта (его резолютивной части).

В обоснование заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта ООО "УК-Ижкомцентр" сослалось на отсутствие в настоящее время договорных отношений по поставке горячее воды между сторонами.

Суд первой инстанции, приняв во внимание соглашение о расторжении договоров теплоснабжения N К58303 от 12.03.2012, N Т0428 от 01.04.2012 с 01.12.2013 года, а также двусторонние акты сверки взаимных расчетов за апрель 2015 года, согласно которым задолженность ООО "УКС" перед ООО "УК-Ижкомцентр" составила 7 927 839 руб. 64 коп., пришел к выводу о том, что ООО "УКС" фактически не может уменьшить размер платы ООО "УКС" за горячее водоснабжение ввиду отсутствия правоотношений между сторонами по поставке коммунальных ресурсов и наличия долга ответчика перед истцом, в связи с чем установил, что выставление корректировочных счетов-фактур не приведет к защите нарушенных прав ООО "УК-Ижкомцентр". С учетом указанных обстоятельств суд пришел к выводу о том, что взыскание денежных средств с ответчика будет соответствовать цели восстановления нарушенных прав, обеспечивать интересы сторон исполнительного производства.

При рассмотрении жалобы ООО "УКС" судом апелляционной инстанции установлено следующее.

После вынесения Арбитражным судом Удмуртской Республики от 30.06.2015 года по делу N А71-9714/2014 определения об изменении способа исполнения решения суда, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.08.2015 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.01.2015 по делу N А71-9714/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 по тому же делу отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Следовательно, в связи с отменой постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.08.2015 года решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.01.2015 по делу N А71-9714/2014, предусмотренных статьей 324 АПК РФ оснований для изменения способа исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.01.2015 по делу N А71-9714/2014 не имеется ввиду отсутствия вступившего в законную силу судебного акта по настоящему спору.

С учетом изложенного определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.06.2015 подлежит отмене на основании части 3 статьи 270 АПК РФ (неправильное применение норм процессуального права).

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы на определение суда об изменении способа и порядка исполнения решения суда государственная пошлина не оплачивается.

Ошибочно уплаченная ответчиком платежным поручением N 1561 от 24.02.2015 года государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб. 00 коп. подлежит возврату ООО "УКС" из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в порядке статьи 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 176, 258, 266-269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 июня 2015 года по делу N А71-9714/2014 отменить.

В удовлетворении заявления ООО "УК-Ижкомцентр" об изменении порядка и способа исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.01.2015 по делу N А71-9714/2014 отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению N 1561 от 24.02.2015.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

Н.Г.Масальская С.А.Яринский