Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2015 г. N 03АП-6578/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - упрощенное производство - раскрытие информации - сдача документов - апелляционная жалоба)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2015 г. N 03АП-6578/15

г. Красноярск

08 декабря 2015 г.

Дело N А33-18467/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Морозова Н.А.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания "Монолитинвест" (ИНН 2465004805, ОГРН 1022402491385)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "19" октября 2015 года по делу N А33-18467/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьёй Раздобреевой И.А.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 19 октября 2015 года обществу с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания "Монолитинвест" отказано в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю от 28.07.2015 N 3387.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания "Монолитинвест" обратилось с апелляционной жалобой.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы административному органу - Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения до 04.12.2015, обществу с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания "Монолитинвест" предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок до 03.12.2015 включительно, а именно обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы административному органу - Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю.

Текст определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 17.11.2015 на общедоступном сайте в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru/).

Копия определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания "Монолитинвест" (660077, Россия, г. Красноярск, Красноярский край, ул. 78 Добровольческой бригады, 15-266), указанному так же самим обществом в апелляционной жалобе, вручена адресату органом почтовой связи, что подтверждается почтовым уведомлением N 66000089070617.

В установленный судом срок общество с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания "Монолитинвест" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания "Монолитинвест".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5 параграфа 1 раздела II постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" установлено, что в случае если при обращении в арбитражный суд документы, в том числе апелляционная жалоба, были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба, а также документы, приложенные к апелляционной жалобе, не подлежит фактическому возвращению обществу с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания "Монолитинвест".

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания "Монолитинвест" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Н.А. Морозова