Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2015 г. N 17АП-15391/15

г. Пермь

8 декабря 2015 г.

Дело N А60-29551/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 3 декабря 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 8 декабря 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Г.Л. Паньковой,

судей Ю.А. Голубцовой, В.В. Семенова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ходыревой Н.В.,

при участии:

от истца-ООО "еКантур": не явились,

от ответчика-ООО "Апродукт": не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ООО "Апродукт",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 15 сентября 2015 года

по делу N А60-29551/2015,

принятое судьей И.В. Хачёвым

по иску общества с ограниченной ответственностью "еКантур" (ИНН 6659218401, ОГРН 1116659004648)

к обществу с ограниченной ответственностью "Апродукт" (ИНН 6679000668, ОГРН 1116679001262)

о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО "еКантур" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО "Апродукт" 16 038, 21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом отказа от иска в части долга в сумме 780 427,28 руб., принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением от 15.09.2015 иск удовлетворен, с ООО "Апродукт" в пользу ООО "еКантур" взыскано 16 038,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 18 929,31 руб. судебных расходов по уплате госпошлины по иску. В части требований о взыскании основного долга в размере 780 427,28 руб. производство по делу прекращено. Обществу "еКантур" из федерального бюджета возвращена госпошлина по иску в сумме 5 123,88 руб.

ООО "Апродукт" с решением суда не согласилось, обжаловало его в апелляционном порядке в части взысканных процентов и госпошлины. По мнению ответчика, истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора в части процентов. С ответчика в пользу истца взыскана госпошлина в сумме, превышающей сумму госпошлины, которую просил взыскать истец в исковом заявлении.

Апелляционная жалоба ответчика принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

До рассмотрения апелляционной жалобы в апелляционный суд от истца поступило ходатайство об отказе от иска, подписанное исполнительным директором общества, действующим на основании доверенности от 12.10.2015. В заявлении истец указал на то, что отказывается от иска в полном объеме, просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить, последствия отказа от иска истцу известны.

ООО "Апродукт" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Своих представителей в судебное заседание апелляционного суда стороны не направили.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции убедился в том, что истцу известны последствия отказа от иска; отказ от иска в данном случае является безусловным.

Отказ от иска является правом истца, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу, возбужденному по инициативе самого истца.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав других лиц, в том числе ответчика, при этом арбитражный суд апелляционной инстанции учитывает наличие у последнего всего объема прав, а также возможности реализовать право на обращение в арбитражный суд с самостоятельным иском (ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражным судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, которые препятствовали бы принятию отказа истца от иска.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Уплаченная истцом по иску госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "еКантур" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2015 по делу N А60-29551/2015 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "еКантур" (ОГРН 1116659004648, ИНН 6659218401) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 24 053 (двадцать четыре тысячи пятьдесят три) руб. 19 коп., уплаченную платежным поручением поручению N 128 от 29.05.2015.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Г.Л.Панькова

Судьи

Ю.А.Голубцова В.В.Семенов