Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2015 г. N 20АП-6895/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - основной долг - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2015 г. N 20АП-6895/15

г. Тула

7 декабря 2015 г.

Дело N А68-6914/2015

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Мордасов Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Русская горно-насосная компания" на решение Арбитражного суда Тульской области от 25.09.2015 по делу N А68-6914/2015, принятое по иску акционерного общества "ТНС Энерго Тула" (г. Тула, ИНН 7105037307, ОГРН 1067105008376) к закрытому акционерному обществу "Русская горно-насосная компания" (Тульская область, г. Ясногорск, ИНН 7103507003, ОГРН 1097154026573) о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию и пени в сумме 5 187 714,38 руб., установил следующее.

Акционерное общество "ТНС Энерго Тула" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Русская горно-насосная компания" (далее - общество) основного долга за потребленную электроэнергию в сумме 5 150 272,04 руб., пени в сумме 37 442,34 руб., всего 5 187 714,38 руб. (с учетом уточненных требований, принятых к рассмотрению определением суда от 27.08.2015).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 25.09.2015 заявленные требования удовлетворены.

Считая решение суда первой инстанции незаконным, общество обратилось с жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 вышеназванная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), а именно не был представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, и документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Срок, предложенный заявителю жалобы для устранения обстоятельства оставления без движения, был определен до 27.11.2015.

Определение суда от 05.11.2015 было получено заявителем 13.11.2015, вместе с тем в установленный срок он не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Кодекса.

Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Русская горно-насосная компания" на решение Арбитражного суда Тульской области от 25.09.2015 по делу N А68-6914/2015 возвратить заявителю.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложениями всего на 4 листах.

Судья

Е.В. Мордасов