Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2015 г. N 20АП-6399/15 (ключевые темы: агентство по страхованию вкладов - лица, участвующие в деле - окончание срока - раскрытие информации - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2015 г. N 20АП-6399/15

г. Тула

8 декабря 2015 г.

Дело N А68-3075/2014

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Сентюрина И.Г., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества Коммерческий банк "Первый Экспресс" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Тульской области от 15.09.2015 по делу N А68-3075/2014 (судья Филина И.Л.), принятое по жалобе открытого акционерного общества Коммерческий банк "Первый Экспресс" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ОГРН 1027100000036, ИНН 7100002710) на действия (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Огнеупор" (ОГРН 1037100125061, ИНН 7103032624) Алтухова Дмитрия Альбертовича и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, установила следующее.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 вышеназванная жалоба была оставлена без движения, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и других отсутствующих у них документов.

В нарушение названных требований процессуального законодательства заявителем к апелляционной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес лиц участвующих в деле.

В пункте 1 перечня приложений к апелляционной жалобе заявителем указано "документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы и других отсутствующих у них документов", однако фактически к апелляционной жалобе такие документы не приложены, о чем сотрудниками Арбитражного суда Тульской области 05.10.2015 составлен акт об отсутствии документов.

Срок, предложенный заявителю жалобы для устранения обстоятельств оставления без движения, был определен до 06.11.2015.

В установленный срок заявителем жалобы не представлены доказательства направления или вручения апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле, при этом судом апелляционной инстанции установлено, что определение суда от 15.10.2015 не получено заявителем.

Определением суда от 09.11.2015 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 30.11.2015. Определение направлено в адрес конкурсного управляющего открытого акционерного общества Коммерческий банк "Первый Экспресс" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и получено последним 13.11.2015, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 30004192112849.

Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была опубликована в сервисе - Картотека арбитражных дел.

Заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Заявитель жалобы не заявлял ходатайства об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, и не проявил должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.

Между тем доказательств, подтверждающих устранение заявителем недостатков, послуживших основанием оставления жалобы без движения, не представлено до настоящего времени, поскольку требуемые документы не поступили в апелляционную инстанцию к моменту истечения установленного срока.

В силу пункта 2 статьи 9 Кодекса каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Кодекса апелляционная инстанция возвращает апелляционную жалобу, если заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких условиях, с учетом вышеназванных норм права, в связи с не устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества Коммерческий банк "Первый Экспресс" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Тульской области от 15.09.2015 по делу N А68-3075/2014 возвратить заявителю.

После устранения обстоятельств, указанных в статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением на 18 листах.

Судья

И.Г. Сентюрина