Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2015 г. N 14АП-8456/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - управляющая компания - сдача документов - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - упрощенное производство)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2015 г. N 14АП-8456/15

г. Вологда

07 декабря 2015 г.

Дело N А05-7938/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кутузовой И.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 сентября 2015 года по делу N А05-7938/2015 (судья Ипаев С.Г.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 сентября 2015 года по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324; место нахождения: 150040, г. Ярославль, пр. Октября, д. 42) к обществу с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания" (ОГРН 1062901029388, ИНН 2901145421; место нахождения: 163046, г. Архангельск, ул. Шабалина, д. 19, корп. 1, оф. 204; далее - общество) о взыскании 135 728 руб. 70 коп.

Определением суда от 01.10.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения до 05.11.2015, поскольку подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, определением суда от 06 ноября 2015 года апелляционная жалоба повторно оставлена без движения.

Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить непосредственно в суд доказательства их устранения в срок до 04.12.2015.

Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Определения суда от 01.10.2015 и от 06.11.2015 получены подателем жалобы 06.10.2015, 11.11.2015, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений от 02.10.2015 N 05565 и от 09.11.2015 N 06428.

Кроме того, информация о принятых определениях 02.10.2015, 07.11.2015 размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчёт о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что апелляционная жалоба общества поступила в Арбитражный суд Архангельской области в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 сентября 2015 года по делу N А05-7938/2015 (регистрационный номер 14АП-8456/2015) по юридическому адресу: 163046, г. Архангельск, ул. Шабалина, д. 19, корп. 1, оф. 204.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

Судья

И.В. Кутузова