Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2015 г. N 19АП-6291/15

г. Воронеж

07 декабря 2015 г.

Дело N А64-3789/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 декабря 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Колянчиковой Л.А.,
судей	Мокроусовой Л.М.,
	Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тамбов": Бабурская Е.С., представитель по доверенности N 01-04/123 от 30.12.2014;

от общества с ограниченной ответственностью "Комплексные коммунальные системы": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комплексные коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.09.2015 года по делу N А64-3789/2015 (судья Игнатенко В.А.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тамбов", г. Тамбов, (ОГРН 1026801155303, ИНН 6831020409) к обществу с ограниченной ответственностью "Комплексные коммунальные системы", г. Мичуринск, Тамбовской области (ОГРН 1146827000429, ИНН 6827024231) о взыскании 900951,56 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тамбов" (далее по тексту истец, ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов") обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Комплексные коммунальные системы" (далее по тексту ответчик, ООО "Комплексные коммунальные системы") о взыскании задолженности по договору поставки газа N 50-5-25455 за май 2015 года в размере 900 951,43 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.09.2015 по делу N А64-3789/2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Комплексные коммунальные системы" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя апелляционной жалобы, истец не оказал в полном объеме услугу по транспортировке газа.

В судебное заседание 02.12.2015 года ООО "Комплексные коммунальные системы" явку полномочного представителя не обеспечило, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие в материалах дела доказательств о времени и месте судебного разбирательства лиц, участвующих в деле, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ. Представитель ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов с доводами апелляционной жалобы не согласен считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просит оставить решение суда без изменения апелляционную жалобу - без удовлетворения.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Судом установлено, что 25.01.2015 между ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" (поставщик) и ООО "Комплексные коммунальные системы" (покупатель) заключен договор поставки газа N 50-5-25455 (с учетом протокола разногласий от 25.01.2015), согласно которому поставщик обязуется поставлять и обеспечивать транспортировку с 01.01.2015 по 13.10.2015, а покупатель принимать и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее - договор поставки).

В соответствии с п.5.5.1 договора поставки расчеты за газ по производятся в следующем порядке: платежи проводятся покупателем ежемесячно, в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Договор поставки заключен с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежит исполнению сторонами с 01.01.2015 по 13.10.2015 (п.8.1. договора поставки).

В рамках действия указанного договора поставки за период май 2015 года поставщиком поставлено 153,496 тыс. куб. м. газа на сумму 900 951,56 руб. (акт N 14-2-388 от 31.05.2015 поданного-принятого газа, л.д. 18).

На оплату выставлена счет - фактура на сумму 900 951,56 руб. (л.д. 19).

В нарушение условий договора поставки, ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного газа, сумма задолженности составила 900 951,56 руб. за период май 2015 года.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. N 2806 от 15.06.2015 г. (л.д. 14) с требованием произвести окончательный расчет в срок до 17.06.2015 г. либо прибыть для проведения переговоров о погашении образовавшейся задолженности, оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В соответствии с п.5.5.1 договора поставки расчеты за газ по производятся в следующем порядке: платежи проводятся покупателем ежемесячно, в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Договор поставки заключен с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежит исполнению сторонами с 01.01.2015 по 13.10.2015 (п.8.1. договора поставки).

В рамках действия указанного договора поставки за период май 2015 года поставщиком поставлено 153,496 тыс. куб. м. газа на сумму 900 951,56 руб. (акт N 14-2-388 от 31.05.2015 поданного-принятого газа, л.д. 18).

На оплату выставлена счет - фактура на сумму 900 951,56 руб. (л.д. 19).

В нарушение условий договора поставки, ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного газа, сумма задолженности составила 900 951,56 руб. за период май 2015 года.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. N 2806 от 15.06.2015 (л.д. 14) с требованием произвести окончательный расчет в срок до 17.06.2015 либо прибыть для проведения переговоров о погашении образовавшейся задолженности, оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (статья 307 ГК РФ).

По статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный между истцом и ответчиком договор по своей правовой природе относится к договорам энергоснабжения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно п. 30 Правил поставки газа в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 г. N 162 (в ред. от 19.06.2014 г.) поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

В соответствии с п. 5.1. договора цена на газ по договору (без НДС) на выходе из газораспределительных сетей ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифов на транспортировку газа по сетям ГРО (а также транзитных тарифов, при соответствующей схеме газораспределительной сети) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством РФ. Кроме того, сверх цены на газ по договору к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством РФ.

Пунктом 5.2 договора установлено, что при отклонении фактической объемной теплоты сгорания от 7900 ккал/куб.м. (33080 кДж/куб.м.) перерасчет оптовой цены на газ осуществляется по установленной формуле.

В силу п. 5.5 договора окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до предпоследнего числа месяца, следующего за месяцем поставки, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с п. 5.2.1. договора на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ), и ранее произведенными платежами (третий период платежа).

Факт поставки газа по договору поставки газа N 50-5-25455 от 25.01.2015 г. в объеме 153,496 тыс. куб. м. газа на сумму 900951,56 руб. подтверждается актом N14-2-388 от 31.05.2015 г. поданного-принятого газа, счетом - фактурой NН-18818 от 31.05.2015 г. на сумму 900951,56 руб.

Учитывая, что истец выполнил свои договорные обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки газа, доказательств его оплаты суду не представил, отзыва на иск не представил, то требования истца соответствуют обязательствам сторон, обоснованны, правомерны и подлежат удовлетворению.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд области обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов".

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд области взыскал оплату за транспортировку, однако в полном объеме данную услугу истец не оказал, судебная коллегия отклоняет в виду того, что в период с 01.05.2015 по 31.05.2015 истец поставил газ на газопотребляющие установки ответчика в объеме 153,496 тыс. куб. м., что подтверждается имеющимся в материалах дела актом поданного-принятого газа N 14-2-388 от 31.05.2015, подписанного сторонами без разногласий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Доказательств, основанных на нормах действующего законодательства, в подтверждение заявленных доводов ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального права и процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, не допущено.

При подаче апелляционной жалобы ответчик в качестве доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы представил в электронном виде платежное поручение N 239 от 07.10.2015.

Определением от 19.11.2015 суд апелляционной инстанции указал ответчику на необходимость представления оригинала платежного поручения N 239 от 07.10.2015, подтверждающего уплату государственной пошлины. В нарушение данного определения заявитель подлинник указанного документа не представил.

В виду отсутствия подлинника платежного поручения, с ООО "Комплексные коммунальные системы" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.09.2015 года по делу N А64-3789/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комплексные коммунальные системы" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комплексные коммунальные системы" (ОГРН 1146827000429, ИНН 6827024231) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

Л.М. Мокроусова Е.В. Маховая