Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2015 г. N 01АП-8653/15 (ключевые темы: пропуск срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - агропромышленный комплекс - раскрытие информации)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2015 г. N 01АП-8653/15

г. Владимир

07 декабря 2015 г.

Дело N А79-6936/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гущиной А.М., ознакомившись с апелляционной жалобой закрытого акционерного общества "Лада-Имидж" (ОГРН 1036301093289, ИНН 6321124263) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 26.10.2015 по делу N А79-6936/2015 и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Лада-Имидж" (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 26.10.2015, принятое судьей Афанасьевым А.А. по заявлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чувашской Республике о привлечении индивидуального предпринимателя Альгина Сергея Александровича (ОГРН 304434506300157, ИНН 434523347300) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытого акционерного общества "АВТОВАЗ", закрытого акционерного общества "Лада-Имидж" и общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Заречный".

Одновременно общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд не нашел оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

С учетом положений части 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня его принятия.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 26.10.2015 истек 10.11.2015.

Общество обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с апелляционной жалобой в электронном виде согласно распечатки с сайта http://my.arbitr.ru лишь 23.11.2015, то есть с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование пропуска срока на апелляционное обжалование общество сослалось на отсутствие его представителя в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения и получение копии судебного акта лишь 02.11.2015.

Между тем, согласно материалам дела копия обжалуемого решения направлена в адрес лиц, участвующих в деле, 26.10.2015, и получена заявителем жалобы 06.11.2015, что подтверждается отметкой на почтовом уведомлении N 12800020101061.

Таким образом, копия решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии получена обществом до истечения срока на апелляционное обжалование судебного акта.

Заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока, общество не указало ни одной причины, повлекшей невозможность подачи жалобы с 06.11.2015 до 10.11.2015.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у общества имелось достаточно времени для подготовки и направления апелляционной жалобы в пределах установленного законом срока на апелляционное обжалование.

Учитывая отсутствие объективных причин, препятствовавших своевременному обращению заявителя с апелляционной жалобой, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Лада-Имидж" от 18.11.2015 (входящий номер 01АП-8653/15 от 29.09.2015) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 26.10.2015 по делу N А79-6936/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

А.М. Гущина