Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2015 г. N 15АП-21185/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - окончание срока - восстановление пропущенного срока - ходатайство - заинтересованное лицо)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2015 г. N 15АП-21185/15

город Ростов-на-Дону

07 декабря 2015 г.

дело N А32-22905/2015

Судья Филимонова С.С.

рассмотрев апелляционную жалобу Новороссийской таможни

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.09.2015 по делу N А32-22905/2015

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дюрун Тайрс Рус"

к заинтересованному лицу Новороссийской таможне

о признании незаконным отказа,

об обязании

принятое в составе судьи Хахалевой Н.В.

УСТАНОВИЛ:

Новороссийская таможня обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.09.2015 по делу N А32-22905/2015.

В соответствии с п. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Решение по данному делу вынесено 25.09.2015, о чем свидетельствует дата во вводной части судебного акта, срок подачи апелляционной жалобы на данное решение истёк 26.10.2015, поскольку согласно ч.4 ст. 114 АПК РФ в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (25.10.2015 - воскресенье).

Настоящая апелляционная жалоба подана 14.11.2015, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте, то есть по истечении срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Статья 259 АПК РФ устанавливает, что пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признаёт причины пропуска уважительными.

Без письменного ходатайства заявителя о восстановлении срока суд не вправе принять жалобу к производству. Соответствующее ходатайство таможней не заявлено.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба Новороссийской таможни подлежит возврату заявителю.

При повторном обращении в суд заявителю также следует иметь в виду, что в силу ч.4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение всем лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют в установленном законом порядке. Отсутствие соответствующих документов в числе приложений к апелляционной жалобе может явиться основанием для оставления жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Новороссийской таможни возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 8 л.:

1. Апелляционная жалоба на 8л.

Судья

С.С. Филимонова