Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2015 г. N 07АП-10635/15

г. Томск

07 декабря 2015 г.

Дело N А45-13613/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Шатохиной Е.Г.,

судей: Ждановой Л.И., Фертикова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминым А.В.,

без участия лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Оборонэнерго" (рег. N 07АП-10635/2015)

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10 сентября 2015 года

(судья Перминова О.К.) по делу N А45-13613/2015

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Алтайэнерго", г. Барнаул

к открытому акционерному обществу "Оборонэнерго", г. Москва в лице филиала "Сибирский", г. Новосибирск,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г. Москва

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 7004 от 24.01.2011 в размере 305 000 руб. за март 2015 г.,

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" ( далее- ОАО "МРСК Сибири", истец - ОГРН 1052460054327) в лице филиала "Алтайэнерго" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к открытому акционерному обществу "Оборонэнерго" ( далее- ОАО "Оборонэнерго", ответчик - ОГРН 1097746264230) в лице филиала "Сибирский", с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - открытого акционерного общества "Российские железные дороги" с исковыми требования, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 7004 от 24.01.20011 в размере 6 464 888 руб. 57 коп, образовавшейся за март 2015 г.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10 сентября 2015 года по делу N А45-13613/2015 исковые требования удовлетворены. С открытого акционерного общества "Оборонэнерго" в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" взыскана задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 7004 от 24.01.2011 в размере 6 464 888 руб. 57 коп. за март 2015 г., судебные расходы по государственной пошлине по иску в размере 9 100 руб., и в доход федерального бюджета государственная пошлина по иску в размере 46 224 руб. 44 коп.

Не согласившись с принятым по делу решением суда, ОАО "Оборонэнерго" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

По мнению подателя жалобы, услуга по передаче электроэнергии в рассматриваемом случае была оказана не в интересах ОАО "Оборонэнерго", являющегося сетевой организацией, как и истец, а гарантирующих поставщиков (энергосбытовых организаций). Заказчиком услуг для ОАО "Оборонэнерго" в данном случае является ОАО "Оборонэнергосбыт", оплачивающий услуги по передаче электрической энергии для потребителей, присоединенных к сетям ОАО "Оборонэнерго". Поскольку ОАО "Оборонэнергосбыт" в спорный период не была обеспечена в полном объеме оплата услуг по передаче электроэнергии по сетям сетевых организаций, ОАО "Оборонэнерго" не имело возможности оплатить оказанную истцом услугу в полном объеме.

Истец в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 10 сентября 2015 г., суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 24.01.2011 N 7004. Дополнительным соглашением от 14.10.2011 N 1 к договору в связи с реорганизацией заказчика стороны договорились внести изменения в преамбулу и в текст договора в части изменения заказчика с ОАО "28 Электрическая сеть" на ОАО "Оборонэнерго".

В соответствии с п. 2.1 договора, ОАО "МРСК Сибири" обязалось оказывать ОАО "Оборонэнерго" услуги по передаче электроэнергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании, а заказчик обязался оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором.

В силу п. 6.7 договора, с учетом протокола разногласий к нему, оплата услуг по передаче электроэнергии производится заказчиком 18 числа месяца, следующего за расчетным, согласно акту об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный период и на основании выставленного исполнителем счета-фактуры.

Во исполнение условий договора истец исполнил свои обязанности, что подтверждается актом об оказании услуги по передаче электрической энергии от 31.03.2015 N 41; счет-фактурой и счетом за март 2015 г.; протоколом урегулирования разногласий от 31.08.2015.

В соответствии с указанными документами, стоимость услуги по передаче электрической энергии за март 2015 г. составила 6 910 917 руб. 46 коп.

Ответчик частично произвел оплату потребленного ресурса. Задолженность за март 2015 г. составила 6 464 888 руб. 57 коп.

Ссылаясь на неполную оплату ответчиком оказанных услуг по договору, ОАО "МРСК Сибири" обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования ОАО "МРСК Сибири" в полном объеме, суд первой инстанции, пришел к выводу о подтверждении материалами дела факта просрочки исполнения обязательства и наличии оснований для взыскания задолженности по договору.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и примененным нормам права.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик иск по существу не оспорил, доказательств оплаты, либо доказательств, опровергающих исковые требования суду не представил, сумму задолженности не оспорил, контррасчет не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции принял обоснованное решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 7004 от 24.01.2011 в размере 6 464 888 руб. 57 коп. за март 2015 г.

Суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального права, а апелляционная жалоба по приведенному в ней доводу, удовлетворению не подлежит, поскольку те обстоятельства, на которые указывает податель жалобы, не относятся к предмету и основанию предъявленных истцом к ответчику требований, и не влияют на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика - ОАО "Оборонэнерго".

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10 сентября 2015 года по делу N А45-13613/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.Г. Шатохина

Судьи

Л.И. Жданова М.А. Фертиков