Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2015 г. N 09АП-37021/15

г. Москва

07 декабря 2015 г.

Дело N А40-57938/06

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей Е.Б. Расторгуева, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым

рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление ОАО "РЖД"

о выдаче дубликата исполнительного листа

по делу N A40-57938/06-102-516

по иску ОАО "РЖД"

к ООО "ХимПромФинанс"

третье лицо: Преображенский РОСП УФССП России по Москве (судебный пристав-исполнитель Панченко А.А.)

о взыскании 4 420 руб.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Казакова С.В. (доверенность от 22.07.2015)

от ответчика: не явился, не извещен

от третьего лица: не явился, не извещен

УСТАНОВИЛ

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление от ОАО "РЖД" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-57938/06-102-516 по иску ОАО "РЖД" к ответчику ООО "ХимПромФинанс" о взыскании 4 420 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30 июня 2015 года по делу N А40- 57938/06, отказано ОАО "РЖД" в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу NА40-5793 8/06-102-516.

С определением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2015 года по делу А40-57938/06 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа в отношении ООО "Химпромфинанс" отменить и разрешить вопрос по существу.

По мнению заявителя жалобы, Гагаринский отдел судебных приставов не имеет отношения к рассматриваемому делу в силу того, что

исполнительное производство велось в Преображенском РОСП УФССП России по Москве, расположенном по адресу г. Москва, ул. 7-я Парковая, д. 26 (указанное подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 17.05.2013 г.), в то время как Гагаринский ОСП расположен по адресу г. Москва, Южнопортовый 2-й проезд, д. 18, стр.2.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит основания, предусмотренные в п.4 с.270 АПК РФ, для перехода к рассмотрению заявления по правилам суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов судебного дела, решением Арбитражного суда г.Москвы от 02.11.2006 г. с ООО "ХимПромФинанс" в пользу ОАО "РЖД" взыскано 4 420 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 500 руб.

Взыскателю был выдан исполнительный лист серии N 573420 от 02.11.2006 г. на основании решения Арбитражного суда г.Москвы от 02.11.2006 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа суд первой инстанции указал, что согласно заявлению УФССП России по Москве Гагаринского отдела судебных приставов, указанный исполнительный лист и исполнительные документы были уничтожены в результате пожара, произошедшем в здании отделов судебных приставов.

Между тем, данный документ в материалах дела отсутствует. Исполнительное производство N 4268/12/03/77 было возбуждено и окончено Преображенским РОСП УФССП России по Москве (судебный пристав-исполнитель Панченко А.А.), который к рассмотрению заявления привлечен не был.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 октября 2015 г. произведен переход к рассмотрению заявления ОАО "РЖД" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-57938/06 в Девятом арбитражном апелляционном суде по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Привлечен к участию в деле третьим лицом не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора Преображенский РОСП УФССП России по Москве (судебный пристав-исполнитель Панченко А.А.).

Преображенскому РОСП УФССП России по Москве (судебный пристав-исполнитель Панченко А.А.) предложено представить доказательства возврата исполнительного листа N АС 004238559 от 20.01.2012 г. взыскателю, либо письменные пояснения о причинах отсутствия исполнительного листа N АС 004238559 от 20.01.2012 г.

Согласно Постановлению судебного пристава-исполнителя Панченко А.А. от 17.05.2013 г., исполнительное производство N 4286/12/03/1077, возбужденное на основании исполнительного листа N АС 004238559 от 20.01.2012 г. окончено с возвращением исполнительного листа взыскателю.

Как утверждает взыскатель, при вскрытии почтового отправления, в которое было законвертировано постановление от 17.05.2013 г. об окончании исполнительного производства N 4286/12/03/77, оригинал исполнительного листа отсутствовал, о чем взыскателем составлен комиссионный акт от 19.06.2013 г.

ОАО "РЖД" неоднократно направляло в Преображенский РОСП УФССП России по г.Москве письма N 4006/КбшНЮ от 19.09.2014 г., N 4679/КбшНЮ от 07.11.2013 г., N 2767/КбшНЮ от 02.07.2014 г. с требованием - направить в адрес Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" подлинный исполнительный лист по данному делу либо документы, подтверждающие отправление данного исполнительного листа в наш адрес. Однако, данные письма остались без ответа, Исполнительный лист в ОАО "РЖД" не поступал.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 г., которым Преображенскому РОСП УФССП России по Москве (судебный пристав-исполнитель Панченко А.А.) предложено представить доказательства возврата исполнительного листа N АС 004238559 от 20.01.2012 г. взыскателю либо письменные пояснения о причинах отсутствия исполнительного листа N АС 004238559 от 20.01.2012, получено Преображенским РОСП УФССП России по г. Москве - 16 ноября 2014 г.

Между тем, запрошенные судом апелляционной инстанции сведения в суд не представлены, в связи с чем довод заявителя жалобы о том, что исполнительный лист после окончания исполнительного производства - 17.05.2013 г. в его адрес не поступал, ничем не опровергнут.

Согласно ч. 2 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Поскольку Преображенским РОСП УФССП России по г. Москве не представлено доказательств возврата исполнительного листа взыскателю, а также доказательств того, что взыскателю направлялся ответ об утрате исполнительного листа, который был бы получен ОАО "РЖД" в срок до 02 марта 2015 г. (дата обращения с настоящим заявлением 02 апреля 2015 г., л.д. 17), судебная коллегия приходит к выводу, что месячный срок для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа не пропущен.

Так как должником доказательств добровольного исполнения требований исполнительного листа N АС 004238559 от 20.01.2012 также не представлено, заявление ОАО "РЖД" следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30 июня 2015 года по делу N А40-57938/06 отменить. Выдать дубликата исполнительного листа по делу NA40-57938/06-102-516.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

А.И. Трубицын Е.Б. Расторгуев