Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2015 г. N 13АП-24772/15

г. Санкт-Петербург

08 декабря 2015 г.

Дело N А56-25109/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.

при участии:

от истца: Бардашов А.Б., доверенность от 29.04.2015,

от ответчика: не явился, извещён,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24772/2015) Общества с ограниченной ответственностью "Система Юнирент" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2015 по делу N А56-25109/2015 (судья Баженова Ю.С.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Система Юнирент"

к Общество с ограниченной ответственностью"Алекс Трак Сервис"

о взыскании задолженности и пени,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Система Юнирент" (адрес: Россия 190031, Санкт-Петербург, пер. Столярный, д.10-12, оф. 22, ОГРН: 5067847505798; далее - ООО "Система Юнирент") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алекс Трак Сервис" (адрес: Россия 192019, Санкт-Петербург, ул. Книпович, д.9, ОГРН: 1099847008238; далее - ООО "Алекс Трак Сервис") о взыскании 357 964 стоимости переданной в аренду одежды, 83 235, 20 руб. задолженности по оплате арендных платежей, 318 546, 97 руб. пени по договору от 21.08.2012 N ДАО-12-003.

Решением от 21.08.2015 с ООО "АЛЕКС ТРАК СЕРВИС" в пользу ООО "Система Юнирент" взыскано 83 235, 20 руб. долга, 60 092, 06 руб. пени, 3 432, 50 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом в части отказа в удовлетворении требования о взыскании с ответчика 357 964, 80 руб. стоимости переданной одежды, ООО "Система Юнирент" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "Система Юнирент" и ООО "Алекс Трак Сервис" заключен договор от 21.08.2012 N ДАО-12-003 (далее - Договор), в соответствии с которым ООО "Система Юнирент" обязуется предоставить ООО "Алекс Трак Сервис" во временное владение и пользование за плату рабочую одежду согласно Спецификации и оказать услуги по ее обслуживанию (доставку, стирку, ремонт, замену изношенной одежды)

Согласно разделу 4.1 Договора сумма оплаты по Договору определяется общим количеством предоставленной в арендное пользование рабочей одежды с учетом ее обслуживания, рассчитанной в соответствии с приложением N 2 к Договору.

В силу пункта 4.2 Договора оплата по Договору Ответчиком осуществляется на основании счетов ООО "Система Юнирент", которые выставляются один раз в 4 недели. Вместе со счетом обществу "Алекс Трак Сервис" направляется Акт о приемке выполненных работ (услуг) за отчетный период. По истечении 5 рабочих дней с момента передачи ООО "Алекс Трак Сервис" Акта о приемке выполненных работ (услуг) за отчетный период и при отсутствии письменного мотивированного отказа от приемки работы считаются принятыми и подлежат оплате (п.4.3 Договора).

Одежда передана обществу "Алекс Трак Сервис" по накладным от 12.09.2012 N 42859, от 19.09.2012N 42860, от 03.10.2012 N 43044.

Согласно п.4.4 Договора оплата по Договору производится в течение 10 календарных дней от даты выставления счета за отчетный период.

ООО "Система Юнирент" были выставлены обществу "Алекс Трак Сервис" счета от 10.01.2013 N 16, от 29.01.2013 N 139 на сумму 20 784 руб., от 26.02.2013 N 291 на сумму 20 784 руб., от 26.03.2013 N 426 и переданы соответствующие Акты, что подтверждается представленными в дело расписками.

В связи с тем, что ООО "Алекс Трак Сервис" Акты не подписало и счета не оплатило, претензией от 25.02.2013 ООО "Система Юнирент" потребовало оплатить задолженность.

Поскольку претензия оставлена ООО "Алекс Трак Сервис" без удовлетворения, ООО "Система Юнирент" обратилось к ООО "Алекс Трак Сервис" с претензией от 29.03.2013 с уведомлением об отказе от Договора на основании п. 9.3 и требованием оплаты стоимости одежды на основании Акта о списании рабочей одежды от 27.03.2013 N 1479.

Оставление обществом "Алекс Трак Сервис" без удовлетворения указанных требований послужило основанием для обращения ООО "Система Юнирент" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, удовлетворил иск частично, отказав во взыскании стоимости переданной в аренду одежды.

Апелляционный суд, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проверив доводы апелляционной жалобы, полагает решение суда подлежащим изменению.

Оценив в соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) условия заключенного договора, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что между сторонами заключен смешанный договор, содержащий элементы договоров аренды и возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт заключения Договора и передачи истцом одежды в пользование ответчику и оказания услуг подтверждается материалами дела, Ответчиком не оспорен.

Доказательства исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

Пунктом 9.2. Договора предусмотрено, что в случае нарушения Ответчиком срока и порядка платежа по Договору Истец вправе потребовать, а Ответчик обязуется оплатить пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки до полного исполнения обязательств по оплате.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 83 235, 20 руб. задолженности по оплате арендных платежей, а также 60 092, 06 руб. неустойки.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании 357 964, 80 руб. стоимости переданной Ответчику в пользование одежды, а также начисленной на указанную сумму неустойки, суд указал на избрание истцом ненадлежащего способа защиты права.

Апелляционный суд, полагает данный вывод суда ошибочным, не соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

Пунктом 9.4 Договора предусмотрено, что в случае расторжения Договора по основаниям, указанным в п.9.3, истец вправе по своему усмотрению потребовать, а ответчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента расторжения Договора или вернуть истцу по передаточному Акту находящуюся у него в пользовании рабочую одежду в нормальном состоянии с учетом естественного износа согласно Приложению N 3 к Договору или выкупить находящуюся у нее в пользовании рабочую одежду.

В соответствии со статьёй 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В Приложении N 3 к Договору установлены критерии определения компенсации стоимости и выкупа. При этом в приложении указано, что при наступлении случая выкупа право собственности на изделие переходит к ответчику.

Таким образом, вопреки выводу суда первой инстанции договор содержит условие о переходе права собственности на предмет аренды.

Также в Приложении N 3 указано, что при наступлении случая выкупа или компенсации ООО "Алекс Трак Сервис" обязано в течение 7 (семи) рабочих дней после выставления счёта выплатить ООО "Система Юнирент" компенсационную стоимость или стоимость выкупа.

Ответчиком указанные условия договора не исполнены, в связи с чем истец правомерно заявил требование о взыскании стоимости одежды.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требования о взыскании стоимости одежды, а также начисленной на указанную сумму неустойки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2015 по делу N А56-25109/2015 изменить, изложив резолютивную часть судебного акта в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЕКС ТРАК СЕРВИС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Система Юнирент" 441 200, 80 руб. долга, 318 546, 97 руб. неустойки, 21 194, 95 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Тимухина