Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2015 г. N 04АП-6201/15

г. Чита

8 декабря 2015 г.

Дело N А78-10048/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03.12.2015.

Полный текст постановления изготовлен 08.12.2015.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Капустиной Л.В., Макарцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации сельского поселения "Казановское" муниципального района "Шилкинский район" Забайкальского края на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 сентября 2015 года по делу N А78-10048/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стройдорэко" (ОГРН 1117536004387, ИНН 7536118751 672007,КРАЙ ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ, ГОРОД ЧИТА, ЛИЦА ШИЛОВА,29, 15,) к Администрации сельского поселения "Казановское" муниципального района "Шилкинский район" Забайкальского края (ОГРН 1057527013169, ИНН 7527007117 673381, КРАЙ ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ, РАЙОН ШИЛКИНСКИЙ, СЕЛО КАЗАНОВО, УЛИЦА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ,61) о взыскании 556428,13 руб. (суд первой инстанции: Шеретеко Н.Ю.),

при участии в судебном заседании:

от истца: общества с ограниченной ответственностью "Стройдорэко" - Железняк М.В., представитель по доверенности от 26.08.2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройдорэко" обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Администрации сельского поселения "Казановское" муниципального района "Шилкинский район" Забайкальского края о взыскании задолженности в размере 550 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 428,13 руб. за период с 17.05.2015 по 08.07.2015.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 23 сентября 2014 года с Администрации сельского поселения "Казановское" муниципального района "Шилкинский район" Забайкальского края в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стройдорэко" взыскано: основной долг 550 000 руб. и расходы по госпошлине 2 000 руб., всего 552 000 руб.

В части взыскания процентов в сумме 6 428,13 руб. иск оставлен без рассмотрения.

С принятым решением не согласен ответчик, обратился с апелляционной жалобой. Заявитель считает, что обязанность по оплате за услуги по очистке территории после пожара возникает после финансирования из краевого бюджета. Данные факт подтверждается письмами Министерства территориального развития Забайкальского края в адрес ГКУ "Службы единого заказчика" и Губернатора Забайкальского края. Просит решение суда отменить.

Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель истца указал на законность оспариваемого судебного акта.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27.04.2015 между Администрацией сельского поселения "Казановское" (заказчик) и ООО "Стройдорэко" (исполнитель) заключен договор оказания услуг N 12.

По условиям договора N 12 от 27.04.2015 исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по очистке территории после пожара с использованием указанной дорожной техники (бульдозер, погрузчик, автосамосвал) в срок до 27 мая 2015.

Согласно п.4.1 договора размер платы определен за один час по каждой единицы дорожной техники, и заказчик производит оплату в течение 5 банковских дней со дня получения счета.

На основании карты учета работы дорожной техники и товарно-транспортных накладных сторонами подписан акт о приемке выполненных работ от 05 мая 2015 г. на сумму 550 000 руб.

За выполненные работы по очистке территории после пожара истец предъявил к оплате счет-фактуру N 47 от 05.05.2015 г. на сумму 550000 руб., и данные работы приняты заказчиком к оплате.

15.06.2015 г. истец направил ответчику требование об уплате задолженности вы выполненные работы в сумме 550 000 руб.

Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, разрешая спор, пришел к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании основного долга. Учитывая несоблюдение истцом установленного договором претензионного порядка, иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд оставил без рассмотрения в соответствии с п.2 части 1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд апелляционной инстанции находит правильными выводы суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств.

Факт выполнения истцом по заданию заказчика работ, предусмотренных договором от 27.04.2015, принятия их последним без замечаний, подтверждены представленным в материалы дела актом о приемке выполненных работ от 05 мая 2015 года на сумму 550 000 руб., счетом-фактурой N 47 от 05.05.2015, исследованных судом первой инстанции полно и всесторонне.

Ответчик, в нарушение положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты выполненных работ по представленным акту и счету в указанном размере не представил.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в заявленном размере.

Доказательств, подтверждающих возражения ответчика против исковых требований, в материалы дела не представлено.

Поскольку истцом был нарушен претензионный порядок, установленный пунктами 7.1, 7.2 договора, в части досудебного предъявления требований ответчику об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставил соответствующее требование истца без рассмотрения.

Отсутствие бюджетного финансирования не является основанием для освобождения ответчика от исполнения гражданско-правового обязательства по оплате выполненных и принятых работ.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при вынесении решения оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела и приведенным законоположениям, нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено, в силу чего основания для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 сентября 2015 года по делу N А78-10048/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

Е.Н. Скажутина

Судьи

А.В. Макарцев Л.В. Капустина