Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2015 г. N 10АП-12593/15

г. Москва

07 декабря 2015 г.

Дело N А41-38620/15

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

судей Коновалова С.А., Огурцова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Оськиным П.П.,

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "База материально-технического снабжения": Макаров Е.С. по доверенности от 11.01.15;

от администрации городского округа Балашиха Московской области: Балагурова Н.И. по доверенности от 27.04.15,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления имущественных отношений администрации городского округа Балашиха Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 03 сентября 2015 года по делу N А41-38620/15, принятое судьей Федуловой Л.В., по иску открытого акционерного общества "База материально-технического снабжения" к Управлению имущественных отношений администрации городского округа Балашиха Московской области, администрации городского округа Балашиха Московской области, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство имущественных отношений Московской области,

о понуждении заключить договор,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "База материально-технического снабжения" (ОАО "База МТС") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Управлению имущественных отношений администрации городского округа Балашиха Московской области об обязании в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу заключить с истцом договор, прилагаемый к исковому заявлению (л.д. 3-4).

Иск заявлен на основании статей 307, 309, 310, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04 июня 2015 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены администрация городского округа Балашиха Московской области и Министерство имущественных отношений Московской области (л.д. 1).

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора, ОАО "База МТС" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило заявленные требования, просило обязать ответчика в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу заключить с истцом договор в представленной редакции (л.д. 38-42).

Определением Арбитражного суда Московской области от 03 августа 2015 года администрация городского округа Балашиха Московской области была привлечена к участию в деле в качестве соответчика (л.д. 58).

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 сентября 2015 года заявленные требования были удовлетворены, администрация городского округа Балашиха Московской области была обязана в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу заключить с истцом договор в представленной редакции. С администрации городского округа Балашиха Московской области и с Управления имущественных отношений администрации городского округа Балашиха в пользу ОАО "База МТС" были взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей с каждого (л.д. 71-75).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Управление имущественных отношений администрации городского округа Балашиха обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, указывая на неправомерность взыскания судебных расходов с Управления (л.д. 82-83).

В судебном заседании апелляционного суда представитель администрации городского округа Балашиха Московской области поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ОАО "База МТС" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей Управления имущественных отношений администрации городского округа Балашиха и Министерства имущественных отношений Московской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, апелляционный суд полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, ОАО "База МТС" на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:15:0011005:10 общей площадью 18 000 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, г. Балашиха, Северная промзона, Покровский проезд, д. 4.

Постановлением администрации городского округа Балашиха N 367/5-ПА от 29.05.14 право постоянного (бессрочного) пользования общества было прекращено, спорный земельный участок предоставлен ОАО "База МТС" в собственность.

14.11.14 ОАО "База МТС" представило в Управление имущественных отношений городского округа Балашиха договор купли-продажи земельного участка и передаточный акт для подписания.

Бездействие ответчиков при подписании данного договора послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал, что заключение договора купли-продажи в данном случае является обязательным для сторон. При этом, в договоре купли-продажи на представленных истцом условиях, который суд обязал заключить ответчика, в качестве продавца выступает администрация городского округа Балашиха Московской области.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом, вправе обратиться заинтересованное лицо.

Предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения, и факта нарушения прав истца именно ответчиком.

Из материалов настоящего дела следует, что лицом, обязанным заключить договор купли-продажи, является администрация городского округа Балашиха Московской области. Именно это лицо указано в утвержденном судом первой инстанции проекте договора купли-продажи на стороне продавца.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований к Управлению имущественных отношений администрации городского округа Балашиха Московской области не имеется.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По смыслу указанной нормы права, судебные расходы взыскиваются с той стороны, в отношении которой судом были удовлетворены заявленные требования.

Применительно к данному спору, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины должны были быть взысканы полностью с администрации городского округа Балашиха Московской области, поскольку именно она была обязана заключить с истцом договор купли-продажи.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части удовлетворении иска к Управлению имущественных отношений администрации городского округа Балашиха и взыскании с него расходов истца по госпошлине. Расходы истца по госпошлине подлежат отнесению на администрацию городского округа Балашиха в полном объеме.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 03 сентября 2015 года по делу N А41-38620/15 отменить в части требований к Управлению имущественных отношений администрации городского округа Балашиха и распределения судебных расходов.

В удовлетворении иска к Управлению имущественных отношений администрации городского округа Балашиха отказать.

Взыскать с администрации городского округа Балашиха Московской области в пользу ООО "База материально-технического снабжения" расходы по госпошлине в сумме 6 000 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

С.Ю. Епифанцева

Судьи

С.А. Коновалов Н.А. Огурцов